花了兩三天的時間，總算把Ethan Gutmann的Slaughter看完了
除了大家都快轉看完的柯Ｐ訪談片段，其他的篇章大多是描述醫療糾紛相關案件
再參照伊森以前的著作，實在讓人很難相信他是一個「政治作家」
就好像今天九把刀寫了一篇歐巴馬販賣軍火給ISIS的文章
大家也至多一笑置之。
但今天柯Ｐ及團隊如臨大敵的態度，讓這件趣聞有了登「大雅之堂」的身價
一個國家（我個人認為台灣就是一個國家）的首都候選人
大動作的駁斥一個作家胡說八道，說真的，這個作家就算不回應，打個哈哈
也不會有人去追究什麼，但直到新聞畫面播出伊森嚴肅的走進美國國會
一字一句的認真回擊，柯文哲所謂的污衊跟虛構
這讓我很感意外，因為以下幾點：
1.這是政治事件，一旦選舉結束，敏感時效一過，他想怎麼澄清都行
如果柯文哲當選，他也犯不著跟一個科幻小說家較勁
屆時，伊森知名度打開了，書想怎麼賣都行
名譽也清白了。柯文哲的政治生命無損，所以也不會提告，幾年後一場笑談，雙贏。
2.在國會作證不同於開記者會，是屬於法律行為
要是查證作假，完全是可以定罪判刑服監的
如果只是要打知名度真的大可不必。
3.這是國際事件，在這個大選的敏感時期，攸關國民黨執政的正統性
此時列強之首美國人在立法機關公開討論這件事情
賦予此事一個國際關注度，也可以說是一種對台灣政治的施壓
道爾說過，一個強大的鄰國，對民主絕對是不利因素。
所以我大膽預測，美國當局已經掌握此項關鍵證據
他們是深知民主選舉操作的，是以到選前30天才拋出這個議題
如果是假議題，他們不可能任由本國人民在國際媒體前大放厥詞
器官一案背後的真相目前尚未明朗
現在又爆出柯辦遭到竊聽的新聞
究竟這波器官案幕後想表達的是什麼呢?