你說我墨綠就是撕裂社會
原來墨綠那麼可恥喔?
像蔡丁貴那種墨綠應該去跟柯文哲抗議
不過真正的墨綠還是會含淚投柯啦
反正墨綠平常被消費慣了
需要激情的時候就被號召出來
要裝中立的時後又被切割
像個夜壺一樣
深綠本來就是夜壺 柯P清楚得很 反正深綠對他而言就是過
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2014-11-08 00:26:00我 乃 墨子 傳人 中鋼J
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-08 00:26:00
別崩潰了 1129投柯批救台北吧
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2014-11-08 00:27:00那是要看出在誰的嘴 有點邏輯好嗎?
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-08 00:27:00墨綠是甚麼意思啊? 跟深綠有差別嗎
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-08 00:28:00自己舉球給人殺怪誰，活該！
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-11-08 00:29:00他的邏輯就是不準別人講他綠,要講他超越藍綠才不是撕裂啊
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-08 00:29:00柯P當年為你作證，得罪綠營，你還搞?
作者:
bboring (做不完的報告)
2014-11-08 00:31:00只准自己超越,別人都在撕裂...
作者:
gnidnic (gnidnic)
2014-11-08 00:33:00他的意思是同一句話,兩個人的立意和出發點不同,有這麼難懂喔...可憐?
柯是墨綠不是因為作證那句話，而是多年所做所為柯硬要抓當年那句話有點公私不分的感覺好像在說因為我救過你，所以你不能質疑我?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2014-11-08 00:38:00他也沒否認他是墨綠,但今天連講這點就是想把戰場拉回藍綠對決,難怪被分裂這句話殺球
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-08 00:38:00你可以質疑柯的市政能力啊！質疑顏色幹嘛?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2014-11-08 00:39:00他當初會講那句立意在,連我是深綠的都可以出來作證連的槍傷是真的
作者:
bboring (做不完的報告)
2014-11-08 00:39:00話都他在講,真的超越就不會講平民VS權貴了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-08 00:40:00連勝文如果今天是在巿政闡述上屌打柯P，那沒話說
作者:
gnidnic (gnidnic)
2014-11-08 00:41:00因為那時很多人質疑是操作手法;結果今天連為了搞回藍綠對決拿出來講,搞到自己被殺球,還有人看不懂喔...
連提墨綠的用意就是要搞藍綠對決阿 這很難懂?藍綠對決到最後就是不問是非 只問色彩 不就撕裂社會
抹紅抹黑政治迫害 這跟藍綠對決有什麼關聯?XDDD
不問是非 只問色彩 怎麼好像在講DPP對喔 抹紅不是藍綠對決，直接上升到紅綠對決
連的結論又很好玩 之前要打藍綠對決 結論又罵馬跟郝連D阿連D 你到底要爭取什麼選民阿.....
作者: UnsraW (降らす雪の音色) 2014-11-08 00:59:00
吱吱蛆蛆不想被撕裂也可以化身中壢李姓選民啊
作者:
qwer57 (qwer57)
2014-11-08 01:03:00你腦袋蠻慘的…
作者:
totqoq (愛睡覺)
2014-11-08 01:15:00你有問題嗎…知不知道什麼叫藍綠對決？連打藍綠對決的牌沒錯，但是就是分化社會非藍即綠…
作者:
chuntien (chuntien)
2014-11-08 01:44:00墨綠的出處就是因為當初要出來證明阿 這樣很難懂嗎不然哪來這句話可以給連D打???????????拜託多想想...不要用凹的
作者:
abc53 (abc)
2014-11-08 01:55:00XD