由於昨天晚上要工作，但又很想要知道辯論會的情形，
於是用聽廣播的形式來瞭解這場辯論。
做出這個行為的當下，讓我想起好像在哪本書看到（好像是高中課本），
對候選人來說，不同的政治傳播媒介會給人不同的印象。
說真的，如果只是用聽的話，會覺得連勝文表現比較好，
尤其在前半段時，柯文哲的語氣感覺讓人非常得激動，
會讓我以為今天是來吵架而不是來做市政辯論的。
下班後，回來看水管的重播影片，視覺所受到的衝擊和聽覺不太一樣。
首先，我第一眼就是被柯文哲沒有繫領帶所吸引，
這讓我感覺怪怪的，辯論會應該是要把自己最光彩奪目的一面呈現出來，
全身要散發著自信有活力的形象，就這一點來說連勝文真的表現的比較好。
其次，兩位候選人我不知道為什麼他們在回答問題的時候，
要把筆拿起來甩來甩去，又不是在上台做報告，
特別是連勝文，有好幾次我都覺得他筆快甩出去了，
這讓我把眼神都定焦在筆上而不是候選人那裡，
你做手勢還比較好，因為會把焦點拉回候選人身上，
但拿筆，我真的覺得還是不要比較好。
最後就是看稿的部分，我只能說兩邊都不及格，
你們的眼神頻頻看稿，根本沒辦法吸引觀眾，完全沒辦法給人親和力的感覺。
簡而言之，這是一場我看過最不像辯論會的辯論會，
在時間控制方面，兩邊都很糟糕，
沒有把握每一分每一秒去為自己的政策作論述，
一開始的申論的時間都掌握得很好，可是進到公民提問和交互提問，
常常時間還沒到就發言結束，是趕著結束要去吃宵夜嗎？
特別是柯文哲，最後結論的時間還剩30秒耶！
整個辯論會給我的感覺比較像是時限制大型聯合記者會，
只不過問問題的不是記者而是公民團體還有候選人本身。
至於，辯論的內容其他的網友討論的很多，不需贅述，
但我想這些基礎的地方還是要做好，
否則可能本來是滿分的內容，因為基礎沒做好反而扣分，
而基礎若做得好，本來只有六十分的內容可能加到一百分。