柯文哲我認為他不虛偽，他很真誠的表現了什麼叫『還有常識的綠民』
比方說他很清楚民進黨這招牌在過去綠營那群有動機或自帶乾糧的操作下已經臭掉的事實
所以他知道要在台北市選舉絕對不能打民進黨招牌，不然一打就輸
民進黨其實也很無恥的知道自己招牌臭，
所以很無恥的禮讓了這個位置給柯文哲
然後再無恥的圍繞在柯文哲身邊當寄生蟲裝中立，想『攀著龍尾巴進關』這樣
本來這些招數應該也沒用，怎麼裝人家也看得出拱柯文哲的人是誰
但因為連勝文下限挖的很厲害，所以就有用了
藍營選民畢竟不是綠營選民，人表現的爛是會不投票的（請參照09年五隻羊）
連勝文因此損失個10萬票就夠了
但談到連勝文辯論會中現在被『歸納』出來的兩大問題
1.柯文哲墨綠說
2.公民團體樁腳樣
別人講可以，如果是以前民進黨/綠營那群來嫌，那真是世紀大爆笑
靠，為什麼柯文哲需要說自己是墨綠來所謂證明連勝文的槍傷？
幹不就是因為2010年那群還叫民進黨，還敢幫民進黨講話的綠營那群在無理性質疑嗎？
這句話根本就是直接具體陳述了2010年叫作綠營的那群有多麼不理性
那些人四年後以後有變嗎？差不多原本的變成現在柯文哲的信眾了吧？
然後，為了柯文哲這句話感動？感動甚？為自己當年的不理性感動嗎？
要展現一下自己真的被柯文哲感動可以啊
那些曾經在週五之前，批評連勝文時有意無意影射他槍傷作假的，都出來發懺悔文如何？
另外，
所謂公民團體自稱公民但事實上對藍綠政治人物有差別待遇，一副樁腳樣
這是很糟糕
但請問自稱所謂公民團體的團體這種姿態，難道週五才第一次見過？
那些沒事出來抱團簽名反服貿反核還有參與大腸花那些團體中，這種搞法的團體很少嗎？
還記得蔡英文去大腸花場子時那副校閱部隊的樣子嗎？
喔他們講自己公民、中立就可以，連勝文那邊也有這種『公民團體』就不行？
尤其是那些擺明以前就是綠營的人來嫌的話更好笑
是被自己的招數咬回來感到特別痛還是怎樣？
連勝文，不愧是他老爹的兒子，蘋果真的不會掉離蘋果樹多遠
當年他老爹就會用陳文茜（福小姐.....）
一樣被目之以深藍的郝龍斌也會用李永萍（上電視台講花博的事結論是：大家要愛台北）
現在連勝文也跟著學壞跟人家用『公民團體』了，真是扶不上牆
天下還很少看過那種放棄自己的格調把主動權送給敵人的作戰方法
........................................甚至學敵人作戰方法
馬英九舔綠已經夠糟糕了，這些人還把綠招內化，然後有臉批馬英九
..........真他媽的笑話
跟某些人所謂超越藍綠的口號一樣的笑話
一樣一批人換個招牌換尊教主而已居然就可以自稱超越藍綠了
至於這招所謂學運+公民運動的組合技跟奪權有沒有關係？
請回憶一下大腸花對蘇貞昌跟蔡英文的待遇差別，跟奪權有沒有關係自己猜！？