※ 引述《zeamblaq2 (zeamblaq2)》之銘言：
: 在辯論會裡面連勝文有講到一句話也蠻有道理，
: 現在主軸是在選台北市長，
: 又不是甚麼「爆料大會」，不是在選最酸的名嘴，
: 所以連家以前有多少財產來源不明的問題，或是炒股獲利的問題，
: 跟台北市長的執行能力有甚麼直接關係呢？
: 反正連家的財產也多到用不著連藉著台北市長的職位去貪污了呀，
: 這樣更沒有包袱，更沒有負擔去執行市政業務，不是比較好？
: 所以那些最酸的名嘴在狂打連以前的不當炒股獲利，
: 那也頂多只是商場的投資或自由競爭裡面的爭議，又不是在公部門裡面的貪污，
: 批甚麼TDR似乎也不是那麼切中要點，小S的老公也都會炒股了，
: 那連勝文炒股跟有沒有台北市長的執行力也沒多大關係在吧？
: 而且明明台北市長有七個人參選，結果辯論會只請兩個人辯論這是哪招？
這樣說好了，
連勝文你說你很無辜，
老爸是誰你不能改變；家裡有錢不能選擇；
長相不討喜不是你的錯；
選台北市長，更不是爆料大會，私德問題根本不應該拿出來檢視。
好啦 每句話分開來看都挺有道理der。
但問題是你根本沒有一個地方可以拿得出來給人檢視，
你要大家檢視什麼？
胡志強，我本人也不喜歡他。
不過很多人說胡志強做太久，該下台，這句話我就覺得怪怪的。
因為胡志強的優劣，應該要由其他方面決定。
而不只拘泥在他做多久。
好，那你連勝文要拿哪一方面跟別人說你的優點？
是八堂課的金融專業？
是靠爸氣大銀行高階專員？
還是一直玩一直玩一直玩，玩膩了再出來說，我要學釋迦摩尼回饋社會，為了世人？
你根本沒料出來講啊......
那別人要怎麼檢視你？
檢視你有沒有抹黑，你說這個不好。
檢視你有沒有切割，你說這個不好。
檢視你是不是灑錢，你說這個不好。
檢視你夠不夠清楚，你說這個不好。
那你自己拿出好的地方嘛。
不過這也不能全然怪你，畢竟你是被選出來的。
要怪就怪那些不知道為什麼初選當天頭一暈就投給你的黨員票。
要怪就怪那些選前以為你曝光度高、有名，
就把名氣跟才能自動畫上等號的電訪台北市民。
要怪就怪國民黨的初選機制有問題，
深耕20年也打不贏爸氣空降台北市長參選人。
難怪連公子現在一直放砲了，
因為他覺得自己無辜嘛，
他是被大家推出來的，現在選不好，又罵他，哭哭。