Re: [討論] 高雄輕軌

作者: vonnewman (灰色腦細胞)   2014-11-10 18:36:59
※ 引述《pttkobe (渺小)》之銘言:
: ※ 引述《cas8 (柯失8)》之銘言:
: : 剛爬了一下文
: : 前面大大說高雄輕軌時速30 km
: : 可是我爬了一下文 好像捷運的時速也是在35-40附近
: : 可是就捷運來說 我自己搭的感覺已經覺得蠻快的
: : 主要是車站真的要離當地景點近一點 像士林夜市 走下去 對面就是了
: : 可是去高雄金鑽夜市 我記得當初沒坐車子 我走了快20分鐘才到
: : 那這樣設點好像不太實際
: : 時速30就個人覺得已經很足,跟公車走走停停的意思其實差不多
: : 不知道這邊是哪裡有問題?
: : 我當然知道搭乘人數當然是最重要的 不過其他應該沒甚麼問題吧?
: 速度是一回事
: 設站位置鳥才是重點
: 輕軌還是沒經過高醫榮總長庚
: 高捷已經設一堆鳥位置
: 譬如後驛不在高醫附近
: 西子灣站離西灣隧道或渡輪站還好遠
: 市議會站那鳥位置不坐在雄女愛河旁
: 結果環狀輕軌竟然坐一堆鳥站在鼓山路那條沒人的路
: 誰那告訴我高雄市政府為何能設計這種鳥路線
因為輕軌是以舊的港口貨運鐵路為主 。以前港口貨運盡量避免經市區。輕軌以其為基礎
蓋的,當然就經過一些鳥地方。
高雄輕軌的路以前經營過嘟嘟火車,只又觀光功能,一開始新鮮有人坐,後來又虧損停駛
。在一條沒通勤的路蓋輕軌注定是失敗的。
輕軌頂多一開始有人,三年後跟嘟嘟火車下場一樣
作者: setzer (setzer)   2014-11-10 18:37:00
輕軌還有二期 所以下場應該會比嘟嘟好一點
作者: purin820611 (Fantine)   2014-11-10 18:38:00
嘟嘟火車的問題還有票價太貴
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-10 18:38:00
如果亞洲新灣區真的發展起來的話可未必,不過我不看好就是了
作者: setzer (setzer)   2014-11-10 18:39:00
會認為大眾運輸可以拿來當旅遊項目的主打其實也是種很有趣的心態
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-10 18:41:00
為了觀光客坐才蓋的 一開始就有問題了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-10 18:41:00
平溪線算嗎?
作者: catyang (貓陽)   2014-11-10 18:42:00
臥鋪捷運挺有搞頭的!背包客累了可以睡
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-11-10 18:43:00
以前港口貨運盡量避免經市區→光看你這句就知道你沒研究凱旋路旁的鐵路離文化中心五百公尺 你跟我說這不是市中心
作者: setzer (setzer)   2014-11-10 18:44:00
平溪是沿路有景點 不一樣吧
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-10 18:46:00
我質疑的不是亞洲新灣區那段 而是c15~c20那幾站的位置有夠偏辟
作者: LaoEr (老二)   2014-11-10 19:03:00
就跟你說那是白菊的新玩具了
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-10 19:04:00
陳菊團隊真的很有問題 竟然會設計這種沒人住的路線
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-11-10 19:08:00
C15~C20沒住人?你在開玩笑吧
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-10 19:16:00
C15到c20是股山二三路 居民又不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com