老實說 電子業很多技術 中國都會了(DRAM 面版 "IC設計")
所以 全扯到 FTA 其實也不盡公平
FTA最大的影響 不是高技術毛利的廠商(大立光 台積電)等
而是 出口到大陸 或東南亞國家的毛三到四 產業(代工業)
反對者 最常說嘴的是:你只要像台積電 大立光 取得 技術優勢就好啦
問題是 台灣是中小企業為主 有多少錢 可以燒專利? 還是像打電動一樣 點一點
或靈光一閃就有了嗎?
尤其是 每個行業都會有所謂的"技術撞牆期" 就是瓶頸 所以 在技術上會卡在那邊
那很容易 對手就會追上 (面版就是例子) 當技術相近時 價格 就會變得非常重要
不要再鬼扯技術優勢了嘴砲優勢這我會
當 景氣修正時 價格就會便得更加重要
台灣有沒有辦法 避開 中國這一塊! 答案是有的
就是把基地整個外移到 非台灣 以及對手策略聯盟的國家
說難聽點 錢給人家賺
既然錢給人家賺 那何必 設立台灣公司呢? 對 就會變成產業外移 跟空洞化
倒楣的是高階分子嗎? 不 他們有退路 要就 高階外商產業 或公務員
所以他們要唱反調 很簡單阿 鬼島沉了 往外送就好
倒楣的是中階產人民 換個方式說 也會間接的M型化
所以 我蠻希望 以台灣為中心 大陸為跳板 把台灣優質化的商品 往國外送 才是正解
但看看 台灣 恩....當我沒說
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2014-11-11 23:29:00大陸還沒有Dram廠
抱歉,公務員會更慘,會增加很多工作,要追收不回的債
作者:
as5987 (qq111)
2014-11-11 23:31:00對岸一起跑搞價格戰 台灣會死的
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-11 23:33:00可能認為錢只要在鍵盤打祕技就會出來了
哀....你不知道在不能說的八年有多少收不回來的愛
= = ......你邏輯真好耶請問外移後,會把錢繳清嗎....我在這沒心思開玩笑,我只能說會一堆悲慘的事情所以我才說破產會增加,要外移前提時能出境阿
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-11-11 23:38:00公務員有增額限制 到限額你就只能一人做幾十人的活就像現在的衛福部 幾十人查全國的大案
查了大案,就被靠杯你失職,馬的大多新人茶道老人爽歪歪,就像屏東縣政府,爽到不能我就查過很多件,我還沒有轉大人時期的案子我現在快三十...你想勒
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-11-11 23:40:00拍拍 現在的鐵飯碗難捧阿
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-11-11 23:40:00我很討厭一堆鍵盤CEO說什麼產業升級 幹 又不是打電動
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-11 23:41:00還有產業轉型
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-11-11 23:41:00錢存夠了按一下就升級 每個老闆又不是白癡 升級失敗
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-11-11 23:41:00產業升級需要政府幫忙 但之前的兩兆傷心真的讓我很杜爛XDD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-11-11 23:42:00然後倒掉的你又不知道 更何況還有一堆必要的傳產兩兆現在真的是兩兆....欠債吧
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-11-11 23:43:00看看現在的中鋼 再轉頭看看韓國鋼業 幹...
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-11-11 23:44:00還有精美的WiMAX 有沒有DPP當年推的都失敗的八掛?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-11-11 23:44:00現在客戶都指名用不到日本進口就拿南韓
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-11-12 00:10:00其實不用說南韓，我老爸現在用料能中對岸的鋼廠料就用
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-11-12 00:24:00還有一點 即使有技術不怕競爭 但技術都是要靠燒錢的除非走絕對的集中資本才行不要以為沒甚麼 說句不好聽的 台灣有許多技術領先的東西但是卻沒有領先的"系統"簡單說領先的都只是個體 不像南韓 三星是贏在"系統"這一層面上...就是整合
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-12 00:28:00三星的運作已經不太像一個企業了，反而像一個國家
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-11-12 00:42:00咿...? 三星不是南韓國營企業嗎?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-12 00:43:00錯了，南韓才是三星東印度公司