Re: [討論] 中韓FTA的新聞報真兇

作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-11-11 23:28:46
老實說 電子業很多技術 中國都會了(DRAM 面版 "IC設計")
所以 全扯到 FTA 其實也不盡公平
FTA最大的影響 不是高技術毛利的廠商(大立光 台積電)等
而是 出口到大陸 或東南亞國家的毛三到四 產業(代工業)
反對者 最常說嘴的是:你只要像台積電 大立光 取得 技術優勢就好啦
問題是 台灣是中小企業為主 有多少錢 可以燒專利? 還是像打電動一樣 點一點
或靈光一閃就有了嗎?
尤其是 每個行業都會有所謂的"技術撞牆期" 就是瓶頸 所以 在技術上會卡在那邊
那很容易 對手就會追上 (面版就是例子) 當技術相近時 價格 就會變得非常重要
不要再鬼扯技術優勢了嘴砲優勢這我會
當 景氣修正時 價格就會便得更加重要
台灣有沒有辦法 避開 中國這一塊! 答案是有的
就是把基地整個外移到 非台灣 以及對手策略聯盟的國家
說難聽點 錢給人家賺
既然錢給人家賺 那何必 設立台灣公司呢? 對 就會變成產業外移 跟空洞化
倒楣的是高階分子嗎? 不 他們有退路 要就 高階外商產業 或公務員
所以他們要唱反調 很簡單阿 鬼島沉了 往外送就好
倒楣的是中階產人民 換個方式說 也會間接的M型化
所以 我蠻希望 以台灣為中心 大陸為跳板 把台灣優質化的商品 往國外送 才是正解
但看看 台灣 恩....當我沒說
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-11-11 23:29:00
大陸還沒有Dram廠
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-11 23:29:00
抱歉,公務員會更慘,會增加很多工作,要追收不回的債
作者: as5987 (qq111)   2014-11-11 23:31:00
對岸一起跑搞價格戰 台灣會死的
作者: catyang (貓陽)   2014-11-11 23:33:00
可能認為錢只要在鍵盤打祕技就會出來了
作者: doyouknowhow (hi)   2014-11-11 23:35:00
稅收減少 國債高築 工作大增 n大保重...
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-11 23:36:00
哀....你不知道在不能說的八年有多少收不回來的愛
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-11-11 23:37:00
不對 以後搞不好會減少 因為都外移了XDD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-11 23:37:00
= = ......你邏輯真好耶請問外移後,會把錢繳清嗎....我在這沒心思開玩笑,我只能說會一堆悲慘的事情所以我才說破產會增加,要外移前提時能出境阿
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-11-11 23:38:00
公務員有增額限制 到限額你就只能一人做幾十人的活就像現在的衛福部 幾十人查全國的大案
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-11 23:39:00
查了大案,就被靠杯你失職,馬的大多新人茶道老人爽歪歪,就像屏東縣政府,爽到不能我就查過很多件,我還沒有轉大人時期的案子我現在快三十...你想勒
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-11-11 23:40:00
拍拍 現在的鐵飯碗難捧阿
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-11-11 23:40:00
我很討厭一堆鍵盤CEO說什麼產業升級 幹 又不是打電動
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-11 23:41:00
還有產業轉型
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-11-11 23:41:00
錢存夠了按一下就升級 每個老闆又不是白癡 升級失敗
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-11-11 23:41:00
產業升級需要政府幫忙 但之前的兩兆傷心真的讓我很杜爛XDD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-11-11 23:42:00
然後倒掉的你又不知道 更何況還有一堆必要的傳產兩兆現在真的是兩兆....欠債吧
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-11 23:43:00
兩兆傷金....算了,DPP真的是不會治理國家
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-11-11 23:43:00
看看現在的中鋼 再轉頭看看韓國鋼業 幹...
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-11-11 23:44:00
還有精美的WiMAX 有沒有DPP當年推的都失敗的八掛?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-11-11 23:44:00
現在客戶都指名用不到日本進口就拿南韓
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-11-11 23:44:00
老實說 現在中鋼 你要我長投 我反而不太敢
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-12 00:10:00
其實不用說南韓,我老爸現在用料能中對岸的鋼廠料就用
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-11-12 00:24:00
還有一點 即使有技術不怕競爭 但技術都是要靠燒錢的除非走絕對的集中資本才行不要以為沒甚麼 說句不好聽的 台灣有許多技術領先的東西但是卻沒有領先的"系統"簡單說領先的都只是個體 不像南韓 三星是贏在"系統"這一層面上...就是整合
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-12 00:28:00
三星的運作已經不太像一個企業了,反而像一個國家
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-11-12 00:42:00
咿...? 三星不是南韓國營企業嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-12 00:43:00
錯了,南韓才是三星東印度公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com