作者:
wqewwqew (香è‰å¤©ç©º)
2014-11-12 10:29:49看到高雄現在的狀況，真的覺得在高雄
人命根本不值錢
反正人民都不在乎了
執政者也就草管人命了
反正陳菊最後還是高票當選
現在一堆吱吱在說悠遊卡不是連的政績
但無論如何都不能否認這是國民黨的政績
吱吱黨只有嘴砲，除了嘴砲還是嘴砲
國民黨就是有在努力經營
未來台北也成為 幸福高雄的話
那就是我們彼此承擔共業
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-11-12 10:31:00問題連的態度讓人不敢恭維
作者:
YMSH205 (^^)
2014-11-12 10:32:00國民黨努力經營...選黨不選人這種邏輯讓人不敢恭維為什麼XD 你和我也不熟 既然是用猜的 怎麼可以這麼武斷XD你是用猜的然後說我邏輯不通 到底是誰邏輯不通阿XDD退一萬步說我只是說明選黨不選人會有問題這有邏輯問題嗎有沒有用猜的 比 論述事實更有邏輯的八掛~~~~~~
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2014-11-12 10:37:00以我跟綠綠交手經驗，原po的武斷絕對正確
作者: DosV5566 (五六不死？) 2014-11-12 10:39:00
把電子票證綁入公共建設作為寡佔市場叫做政績，神邏輯
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2014-11-12 10:40:00起手式不外乎裝清新，偽中立，真反串等等罄竹難書
作者:
YMSH205 (^^)
2014-11-12 10:40:00不如去廟裡執爻 廟裡執爻的次數也比你交手的經驗多行天宮說我是那就是了 至少神明是有公信力的不然就討論"選黨不選人"這句話問題在那?簡單多了
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-11-12 10:42:00KMT推出連D這素質的候選人~怎麼還能投下去..
作者:
YMSH205 (^^)
2014-11-12 10:42:00問題不就在這句話嗎? 不然就執爻
作者:
digpig (摳鬼)
2014-11-12 10:42:00其實往上翻一下 YMSH205 發言是挺中肯的不過選黨不選人我不覺得有甚麼問題 除非那個人太離譜比如說連
作者:
YMSH205 (^^)
2014-11-12 10:44:00如果一個人的優點只剩下他是某黨..說真黨員是可以選下去
作者:
digpig (摳鬼)
2014-11-12 10:44:00說到底... 台灣的泛藍 = 反綠 泛綠 = 反藍
作者:
digpig (摳鬼)
2014-11-12 10:45:00投你的理由不是因為你多英明神武 是賭爛對方不想給他上如果表現行為跟自己賭爛的人一樣 那還投你幹嘛?
作者: Illidan 2014-11-12 10:55:00
台北台中也需要蚊創產業！
不否認國民黨努力經營啦，努力到推一隻豬出來選北市長
作者:
poi96300 (天阿poi)
2014-11-12 11:09:00優遊卡叫政績?在我看來那只配叫壟斷
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-11-12 11:32:00又在壟斷了，我贊成開放啊，高捷怎不開放悠悠卡？
作者:
tiany (飄弟)
2014-11-12 12:06:00高雄內閣還沒磋商好，國與國之間的事務請比照大陸。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-12 16:16:00不放到臺中就好...