作者:
sinana ( )
2014-11-12 21:25:22少子化
=> 年輕勞動力下降 經濟成長降低 稅收減少
=> 人口紅利沒了(外資投資意願降低)
=> but要養的老人只多不少
=> 國家準備GG
至於fta 服貿 貨貿 什麼的
簽與不簽 有利有弊 討論空間其實很大
影響成面也也遠不及少子化
民國 新生兒數量
97 198733 (2008 第一次跌破20萬)
98 191310
99 166886 <= 虎年，民國118的大學新生數量將會僅剩目前的1/2
100 196627
101 229481 <= 龍年
102 199113
少子化 就是執政黨無能 年輕人最大的抗議
大腸花憤青看事情都是一個點 片斷 跟著人喊你FTA目的是什麼. 是方便做其他國家的生意
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-12 21:27:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
不做生意. 光靠內需養得起2300萬人?經濟衰退誰能成家養小孩? 你以為這沒有關係?
作者:
as5987 (qq111)
2014-11-12 21:27:00為甚麼韓國沒憤青願意擋一下呢 中韓也國民感情也不是多好
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2014-11-12 21:28:00直接一中就不用簽了 也養得起2300萬
作者:
Marino (馬利諾)
2014-11-12 21:28:00不會，我一直說台灣根本沒有少子化問題
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-12 21:28:00所以+ln喊農業都市 學生們回去種田囉
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-12 21:29:00樓主~你不會永遠年輕的，努力一點好嗎?
作者:
Marino (馬利諾)
2014-11-12 21:29:00台灣若減至一千多萬人 雖然還是過多 但比目前要合理不能把以前的畸型現象不延續稱為問題至於經濟 沒有人口少經濟就一定差這回事 比方歐洲
...少子化的問題不是總人口數 而是勞動人口佔社會比例
作者:
Marino (馬利諾)
2014-11-12 21:30:00至於老人太多沒人養 這是之前畸型的苦果這一代人大家以後老時忍一忍 也就過了給下一代一個正常的生活空間和環境 對一切都好
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-12 21:31:00減到一千萬人?你是要怎麼減到一千萬人?ZZZZZ
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-12 21:31:00送去高雄玩一玩 扶養比就會好看一點
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-12 21:38:00臺灣就是，男的不當兵，女的不下蛋
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-12 21:42:00少子化的問題是勞動人口比例...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-12 21:48:00你等不到正常那天台灣經濟就崩潰了