我的判斷是，北市輸，台中能倖免的機會太低。
因為我是相信基本盤的，
如果你有自己的判斷方法我也尊重。
只是，我的理論認為，各縣市選情不完全是獨立事件，
很大程度是停泊在同一座海港的帆船，
潮起潮落同受影響。
我舉個例子。
2005年卓伯源，彰化縣對決翁金珠，拿到總得票率38.58%。
同年，呂國華選宜蘭縣長，總得票率是35.67%。
當年他們兩個形象都不錯。
2009年，卓伯源競選連任，
當年他弟弟還沒涉案，形象依舊不錯，
對手很神奇地還是翁金珠，這次他的總得票率只有35.12%，
跟上屆比掉了3%多。
同年，呂國華競選連任，形象非常差，
上次文章講過，任內停掉國際名校帆船邀請賽及宜蘭童玩節，
跟這次連勝文的情況不遑多讓，
最後總得票率31.96%，跟上屆相比也是掉了3%多。
這就奇怪了。
宜蘭是跟彰化有什麼關係嗎？
相隔那麼遠，一個形象不錯另一個情勢很糟，
為什麼掉的幅度差不多？
我的解釋是，其實政治情勢都是連動的。
回到現代。
台北跟台中的基本盤，歷次選舉單看藍色的總得票率差距是5%，
假設連勝文開了30%的總得票率，拿63萬票，
胡志強正常來說只會開更低。
好吧，把人選威能開到最大，
胡志強險勝的最低門檻，要到70萬票，33%，
安全門檻大約是35%，73萬票以上，這已經超出台北太多了，
以經驗來看是沒有發生過。
過去沒發生過，未來這次到底有哪裡不一樣？
我已經說過2005和2009的例子，
其實我不覺得有啥不同，
這是我的看法。

基本盤一定是有的 但你要考慮到連的形象真的太差胡志強或者別的候選人 不掛藍旗我也會投 但連D....連D給人的印象真的是選市議員的格而已

但為什麼一樣是旺中做的民調 胡能追到誤差範圍 這真的很詭異

胡一定有基本支持群眾 做很久是包袱也是加分

藍軍被大腸和豬搞得氣勢有點低迷是沒錯 這是連動的

基本上保胡棄連絕對勝過兩個都沒當選不負責任估票 連能拿到50萬票就是所謂的基本盤了我們看其它藍的北市長候選人 多是從事公職及選舉過十幾年的累積才有60~75萬左右 連D直接來就能有60幾萬這想的有點太樂觀了 連D如果十五年前開始做善事 今天票至少會多十萬以上 太晚開始努力了

你少算了候選人本身的條件

推這篇連輸胡也一定會輸,基本盤問題

你們把連跟胡擺在一樣的位階讓我覺得怪怪der~~~

連和胡放一起對胡是種侮辱

問題是你說連動的原因錯了，連這麼廢就直接打擊台中

胡從政幾十年了 不能把他跟連D擺在一起

不是投誰而連動，是推誰出來和他中間做了什麼

連D連他老爸都比不上...

連戰就是沒有功勞也有苦勞那種 所以我04年才投他但連D在他沒有從基層磨練起 或是勤做善事前 我一定會一直酸他XDDDDDDDDDDD

連戰重整KMT 兩岸破冰 說真的形象改變不少但連D真的沒歷練

老胡比連的能力政績都強上好幾百倍

假設可逆去反推這點有問題，全知的角度看，才可能反推..

好奇的問一下 那劉政鴻和黃敏惠的情況是？

農莊大 基本盤之所以為基本盤 就是它只到某種程度阿到了某個程度後 需要就是自己的努力 重點就在 胡有努力 但是連D你有看到他什麼努力嗎? 所以拿他們來擺在一起說 連輸胡一定也會輸 這是不客觀的胡的確有可能輸 但輸的原因跟連不會一樣

不，萬一胡輸了，輸得原因跟神豬是一樣的，都催不出藍票

把150萬投票人數X40左右就是藍現在的基本盤吧X40% 往上加的就是連的個人魅力票你們拿一個形象不好的政治新手 跟胡他們類比 這個都

4成太高了，沒有這麼多會因為是掛KMT就投的人。

有點陷入基本盤迷思了4成是我的看法啦 我自己估是覺得連D大概最多拿4成5他如果15~20年前就一直造橋鋪路 或是從市議員開始努力 我覺得他選北市長就是60幾萬起跳

原PO的3%是因為 投票率 2005 66.22% 2009 63.34%因為你用的是總得票率 投票率低的情況下 本來正常就是總得票率下修 而這個下修是針對所有候選人 不是單純藍或綠嘉義 70.77% vs 66.96%彰化兩屆投票率差更多 71.16% 65.56% 差到5.6%但卓的得票率 55.46% 54.88 差距就沒那麼大連任的如果大幅增加 只是代表選民對過去四年的肯定吧

為了台中選神豬??

像 98 02 阿九在投票率從80% -> 70%的情況下他的總得票率還逆勢多了3.8%我是覺得如果要觀察局勢 應該找一些不是連任者的縣市

其實我覺得連還是有得勝機會 他那麼爛 可是民調比當初的謝長廷還高出 10% 以上 代表藍軍北市基本盤真的蠻大的

很簡單 因為連勝文是一個歷史上從來都沒有的個案