加入TPP才是台灣該走的路
2014-11-14
在剛結束的亞太經合會（ＡＰＥＣ），中國以東道主之姿，極力表現與美國分庭抗禮的雄
心，試圖共同主宰亞太地區。它倡議亞太自由貿易區（ＦＴＡＡＰ），提出「新絲路計畫
」以推進其主導的亞洲基礎設施投資銀行，並以經貿利益安撫周邊國家對它的疑慮。其中
，與韓國完成談判的自由貿易協定（ＦＴＡ）在台灣最受關注，馬英九政府立即提出恐嚇
論，強調對台灣經貿的威脅，趁機推銷在國會有待審議的服貿及監督條例，把對中國經貿
當做唯一出路，且將反對黨打成「葬送台灣經濟」的禍首。
與經貿夥伴洽簽ＦＴＡ，茲事體大，應從國家整體戰略高度出發，周全評估，長期規劃，
也需要談判專業與智能。馬政府的恐嚇論，立即遭外資證券研究單位指為誇大不實；本報
日昨並訪問整理「六個不等於」，強調關稅減免不等於出口競爭力，個別產業所受利害程
度有別，ＦＴＡ覆蓋率未必是零關稅適用率，並應分辨大型企業利益與全民受益的區別。
正因如此，並非所有國家都對ＦＴＡ或區域整合態度積極，勇往直前，尤其中國企圖以Ｆ
ＴＡＡＰ與美國主導的跨太平洋夥伴協議（ＴＰＰ）一別苗頭，更讓若干國家重新檢視其
策略。上月剛上任的印尼總統佐科威（Joko Widodo）日前表明，在考慮人民福祉和經貿
利害之後，印尼暫不加入ＴＰＰ和ＦＴＡＡＰ，就是一例。儘管如此，有鑒於台灣國情，
與經貿夥伴洽簽ＦＴＡ，邁向區域經濟整合，仍是時勢所趨，但ＴＰＰ理應是我國的當務
首選，而非馬政府所汲汲推進的ＥＣＦＡ後續服貿、貨貿或甚至ＦＴＡＡＰ。
馬政府在處理ＥＣＦＡ及相關協議所犯的錯誤，罄竹難書，國人都看得很清楚。它誇大Ｅ
ＣＦＡ經濟效益，低估社會衝擊，無視經濟與國家安全，誑稱可以帶動他國與我簽署ＦＴ
Ａ。一旦ＥＣＦＡ簽訂，它變本加厲，服貿談判黑箱作業，先有結論後有評估，連國會都
被蒙在鼓裡，且企圖以國會多數草率強行通過，終致引發太陽花學運，國人撻伐。如今以
中韓ＦＴＡ為幌子，又再為強行通過服貿強詞奪理。
以ＴＰＰ為首選，除了國家主權與安全考量，也符合經貿利益。台灣要經貿整合，必須與
先進富裕且民主法治的國家走在一起，方能久遠，中國絕非這等國家之列。中國雖經濟崛
起，卻只是量的擴大，而非質的提升。它以購買力評價（ＰＰＰ）計算的經濟規模最終或
將超越美國，每人平均所得水準仍只美國的五分之一，全球排名第一百廿一。在經歷高度
成長之後，中國經濟趨緩已成各方共識，且為現在進行式；當過哈佛大學校長的經濟學者
薩默斯（Larry Summers）預估中國今後廿年經濟成長每年平均將降為三．九％。在經濟
精緻或質的方面，中國於科技創新、金融服務、全球品牌都仍落後，外加它欠缺法治、貪
污腐化、國有企業效率不彰等諸多問題，與中國整合，台灣是自找麻煩、自尋禍害。
相形之下，經由ＴＰＰ與美國經濟整合，既不必擔心遭到政治併吞，經濟也可望再求上進
，最符合我國長遠利益。有如國人所見，廿多年來經貿過度集中於中國，對台灣經濟社會
及政治惡果都已顯現，以致有現今的國家困境。ＴＰＰ是高品質、高標準的多邊ＦＴＡ，
中國還沾不上邊，卻是我國經貿再平衡、展開新境界的出路。誠然，我國加入ＴＰＰ，並
非沒有阻力，中國也必然打壓，但美國新國會可望為我增添助力。前ＡＩＴ副處長葛天豪
（David Keegan）說得好︰對台灣未來繁榮與安全，ＴＰＰ最關緊要，台美之間若能嘗試
並合作，台灣將得其所需。
必須強調，簽訂ＦＴＡ或加入ＴＰＰ，有取有給，在擴大經貿空間與活力的同時，也衝擊
國內產業及就業。從而，在尋求加入ＴＰＰ之際，除了周密評估須爭取與不得不讓步的談
判方案，更須積極致力提升產業競爭力，雙管齊下，台灣經濟才能脫困，再創亮麗前景。
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/830137
廢話 誰不知道加入TPP是台灣該走的路 但問題是當馬政府開放美牛促進台美經貿關係發展
的時候 不就是你豬油時報這爛報配合民進黨諸公高炒作狂牛症問題和瘦肉精零檢出
在立法院罷佔主席台五天四夜暴力杯葛 等到WHO CODEX都宣布瘦肉經檢驗標準才停止
對中國開放你這爛報也罵 對美國開放這爛報也罵 現在才在那邊放馬後砲什麼要加入TPP
中國或許自己加入不了TPP 但他要不讓台灣加入絕對有辦法 不跟老共改善關係
台灣什麼國際組織都別想加入