Re: [新聞] 入市府須遴選柯:不會搶官

作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 15:31:10
好險,台中都算是正常人來選首長
我這局外人來吐槽ivote(愛否特)
這個玩意,問題有三個
1.怎樣搞到全市意志
2.利用ivote結果,打分數比例多少
3.被打分數的人有沒有救濟
從問題一開始,自然人憑證與手機認證
標準傲慢思考
請問甚麼是全台北市民都有的物品,且一開始取得不用費用
抱歉,手機與自然人憑證都不是
那.....你要用啥認證這是台北市民
再者,你要如何台北市民發聲的熱情,把這些比例提升到過半
這問題,抱歉,目前只有紙本投票幫助你
如果依照網路方式來評比,現在總統叫做蔡英文
懂嗎?
再者問題二,柯先生跟大家說這是參考不會完全使用
那比例多少,價值在哪裡
別最後全市八成的人投票,你柯先生給我拿一趴作為權數
你這搞屁阿
比例很高,那...........要你幹嘛
最後
愛否特=正確的事情?
收稅,不給予好處的這些機關,分數真的會很低很低
不然就是為了分數,搞些非本業的事情
這是北市民樂意見到的?
我必須承認這創意很棒

這種只能搞不再籍投票
這種不能事事都要全民決定
如果都要全民決定
議會出來幹嘛
市政團隊出來幹嘛
乾脆來個分鐘市長,你幹一分鐘,我幹一分鐘,他幹一分鐘
不幹的抓去關
用這種新穎方式卸責,柯先生
你也只剩這些阿....
ivote.....哼
卸責科,你真有創意
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:32:00
有些人就愛這一味
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:32:00
喔。
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-16 15:33:00
實行都還沒實行就在忙著想問題點XD
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:33:00
市政 市長永遠要負最大的責任 你不用擔心
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2014-11-16 15:34:00
================不可質疑全台灣最聰明的人============
作者: catyang (貓陽)   2014-11-16 15:35:00
只能說老沈你為啥要退選阿
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-11-16 15:35:00
ivote就是fb支治國 到時候就會ivote拆花博公園 中正堂
作者: plsmaop (plsmaop)   2014-11-16 15:35:00
為什麼不可質疑?你造什麼神?柯只是普通人
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:35:00
看到了沒有 柯p的政見只有在他當選後開始實行後然後某群人
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:35:00
柯P 想讓每個人都聲音都被聽見是好的 細節可以再研究
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:35:00
讓51%決定49%的生死不是很好嗎
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-16 15:36:00
版主辛苦啦 前幾篇被打臉 跳到這篇來囉
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:36:00
如果現在有兩艘船,分別載著300人跟250人,都出現了
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:36:00
這版突然支持保護主義了耶
作者: plsmaop (plsmaop)   2014-11-16 15:36:00
莫名其妙,憑什麼柯不能被質疑
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:37:00
機械故障,祇有一組技師,要先修哪條船?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:37:00
對阿,柯文哲就是新世界的神
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:37:00
粉絲好辛苦 要一直追的我的推文跑呢 XD
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:37:00
出發點很好啊 歡迎質疑 把制度變完善
作者: plsmaop (plsmaop)   2014-11-16 15:37:00
造你媽神,柯只是普通人
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2014-11-16 15:37:00
這些問題不錯啊,可以去問柯
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:37:00
新世界的神不是朱立倫嗎XD 錯亂?
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-16 15:37:00
已經連比重多少都要討論了 看來表示這東西可行
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:38:00
原PO越說越扯了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:38:00
http://i.imgur.com/QgbyUH7.jpg一邊是一個人,一邊是兩個人,要先救哪一邊?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:38:00
留下伊利亞 剩下的全殺好了就伊莉亞(1s)
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:39:00
突然變成"所有人的意見都很重要 要保護所有人的利益"
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:39:00
我祇能說虛淵玄真的很婊.......
作者: qazthlin (電線一條)   2014-11-16 15:40:00
奇文共賞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:40:00
你的解釋只能解釋到這裡啊先生?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:40:00
廢除議會 全民公投 這社會很美好
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:41:00
柯P只是提出想法啊 細則就需要原PO這種人質疑才會越改越好
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:41:00
一邊是伊利亞 一邊是台北市民 你只能救一邊.請選擇
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:41:00
伊莉亞(一秒)
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:42:00
opthr1215可是認為沒有實行的就沒有提出問題的必要
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:42:00
伊莉亞(<一秒)
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:43:00
希望原PO對於貨服貿也抱持一樣的保護主義關注所有人的利益 畢竟所有人的意見都很重要
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:43:00
保護主義,你的眼中只能看到這個阿?稅吏明明就提了選舉的最基本問題就被當作是保護主義
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:44:00
這種創新的東西 本來就需要多方聽取意見
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-16 15:44:00
他也沒說所有的事情都要用這個決定吧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:45:00
沒有說阿,但是現在目前提的是政務官的考績問題很好,這下就是操弄群眾時間來了好 不是當作準則只是參考那請問什麼狀況是參考什麼情形是採用?你總不能說符合柯文哲的想法就是採用不符合就是參考
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:46:00
我相信原po的疑慮 可以跟柯p講 制度本來就是多方討論
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 15:46:00
這種東西不就是"諮詢性公投"?包裝了一個i-voting就當作是新產品了阿?
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:48:00
諮詢性公投的速度 跟i-voting一樣嗎?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-11-16 15:49:00
跟柯粉糾纏不清幹嘛?一個有沒有法源依據就打發了
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-16 15:52:00
市長薪水可以用i-voting嗎
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:52:00
就因為法源卡著才不能廢除議會啊,要打倒「法源」!
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:52:00
一堆人無法面對如何確保這個制度是全體市民都能使用的疑問
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 15:53:00
我會不會太機車太認真了些
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:54:00
如果出發點是好的 有創新應該要鼓勵 制度是可以改的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:54:00
制度當然是可以改的,先從廢除議會開始。全民參政有什麼不好?反對者要不要來說看看?
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-16 15:55:00
我覺得會很沒效率 i-voting通過後 進入議會被否決然後重新i-voting 再進議會否決 一直循環
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:56:00
所以一定要先廢除議會,不然這些既得利益不肯退讓的
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 15:58:00
最後為了這種白癡制度空轉幾個月,值得嗎最後,支持IVOTE怎沒聲音,怕了嗎...這樣還敢推阿
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-16 16:00:00
我是覺得年終應該老闆決定 人民哪知道政務官在幹嘛說不定連名字都到投票前才知道不過我覺得以台灣人個性 他會拿到年終就像去7-11要按滿意度一樣 我都按滿意
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:01:00
制度一定是先徵詢各方意見 才會推出 沒有空轉的問題我看不懂你的邏輯你先講哪裡跳票吧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 16:06:00
反過來講 要搞掉一個政務官難度就下降了。正因為你不知道所以可以操控輿論
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:16:00
問題是人家都還沒做 你怎麼知道他要用十年生出來就像當初捷運開挖一樣 大家罵聲連連 過了好幾代捷運現在也變非常好啊
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:19:00
拜託,別拿一個代議政治產物,來跟偉大的IVOTING相比能阿 你能解決三個問題再來啊,給你四年拉四年不夠再給你四年,再不夠,修憲給妳當終身
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:20:00
做不好 柯P四年後就下去了 你也不用緊張
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:21:00
哪裡緊張...修憲讓他做個爽
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-16 16:21:00
說到捷運 按照全民執政的思維是不可能有了
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:22:00
哈哈...敢拿代議政治的產物來比全民意志好大膽
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:22:00
市長永遠是要負最大的責任 你發言也不用意氣用事做不好自然會下台
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:23:00
最好是最大責任,IVOTING舊式理由不用啦...修憲給妳當終身,就可以推行囉
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:26:00
最不好就下台啊 你真以為ivoting可以卸責啊
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:26:00
不然呢....我只看見他在愛滋事件,那副樣子,好無辜喔
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:29:00
愛滋事件的確是只有他扛下來 發發牢騷也不行喔
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:30:00
真的扛下來就不會出來選市長拉
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:30:00
總比次元刀切割好吧
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:31:00
不會,這就是超級手術刀,馬上切割,依法接科
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:31:00
扛下來跟不能選市長有何關聯
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:32:00
當然有阿...你看現在台大被搞囉
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:32:00
哪裡被搞
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:33:00
你說說看
作者: yeahhey (神秘人)   2014-11-16 16:36:00
切割得比較有責任
作者: p122607 ((′▽`))   2014-11-16 16:36:00
是柯搞台大?
作者: yeahhey (神秘人)   2014-11-16 16:37:00
原來是柯搞台大
作者: thomaspig (沈豬)   2014-11-16 20:49:00
你好像沒看完柯怎麼說...或是他怎麼說都自動無視別再打愛滋問題了 這個連勝文都不打了你還再打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com