Re: [討論] 請教綠營朋友三個問題

作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:04:18
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: 請問,當黑心油爆發前,彭淮南質疑魏家在台灣完金融槓桿炒房的時候,
: 是誰把彭淮南的警告壓下去的? 
: 中華民國還有誰大到可以把央行總裁的警告壓下去的?
: 如今台灣銀行在中國曝險的金額也即將突破5兆 (http://goo.gl/bJmEVS )
: 請問即便他無心賣台,但這樣無能導致的惡果,與賣台何異?
先說我不是針對你,是為了怕此後老子一不小心笑死在政黑,老子決定開個課
,省的有些毛屁孩啥小都懂拿著數字高潮到斷屌。
所謂的:曝險(risk exposure),恕在下那『曝』字我解不出無蝦米字根,下
面我都叫risk exposure是指授信、投資及CDS等等!但他不是全額,風險%由銀
行自訂,近年有一堆白痴不曉得從那邊學到的什麼我投資那裡了,所以我的資
本額就該全攤在risk exposure下,你他媽的回去重修吧廢材!
故這個題目我們分成兩題來解!
第一這個金額是真的還假的!
我曾舉過一個例子,台灣排名前二的金融巨獸『富邦金控』資本額約1.4兆,我
就用它當單位,全部台灣的金融業"實收"(我說實收再跳你就去死吧)應不超過七
兆,也就是說什麼?把我們全台灣的金融業70%資本全填到大陸去做授信、投資,
差不多等於五兆這個數字,你他媽用用你的腦袋,這可能嗎?
實際上是:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20100302/32330800/
富邦持股25%,出資1.25億元人民幣(5.6億元台幣)
http://0rz.tw/Cck04
陽信呢?六億!你他媽不要怪我這他自己寫的你這不叫大多什麼叫大多?
難道叫大少呀?如果我再看富邦的資本約是陽信的100倍!在中信還沒動
作,國泰還在內戰時,你跟我說現在到目前為止誰算大多?
如果你好運,明天富邦突然發神經,增資四億那個過了,阿六仔也沒擋,
那我就改口跟你說富邦叫大多!在還沒改之前你陽信就是最大!
第二所謂的涉台金融和為什麼要把金控排除在外!
阿六仔為了保護他們的五大行庫工、商、建、招、交,2012後開始立一堆
法規來阻擋境外金控公司(不是單對付台灣),這麼做其心可議!對金融業
稍有了解的都知道,今天金融業正常一定是大吃小(之前台灣那個小吃大,
是因為陳水扁搞的那不是正常),此後台灣的金控要進大陸就是要找合資,
合資有界定比例(幾%我不清楚等人解答),超過比例一即不准,但銀行倒不
必,所以才會產生那四間行庫的問題!產生如上面的詭異現實,明明台灣
的比較大,確只能佔部份。
ok!那到今年為止涉台金融核准的就四間,陽信、上海、台中商銀、台中工
銀,後面那兩間不用講了!唯能和陽信一拼的就上海!但上海商銀去大陸只
搞了一個跟支付寶合作的東西,然後...............然後就沒了!可能連投
資都沒有。
那你說這四間怎麼跟陽信比?
涉台特許金融簡單來說就是允許你在中國地區的台灣金融以獨資型型態存在。
這是簡單的說法,有興趣想研究的可以自己去查,要寫一大堆。
有沒有這就是為什麼老子愈來愈不想正經講?造謠一張嘴,闢謠跑斷腿!
你高潮五行字老子要寫一大串出來才能證明這不可能!如果中間再加個不
懂只會跳符號的死撐,鬧到最後沒耐性的也沒人要講了!自然這個屁話就
變成真的此後被各式吱吱拿來廣泛運用。
不過我相信講完也沒屁用!會認裁就不叫吱吱了!滿滿的幸福熱。
作者: qwer57 (qwer57)   2014-11-18 06:10:00
還是0分。
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-11-18 06:10:00
啪啪啪啪啪啪啪啪(¯(∞)¯)
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-11-18 06:11:00
幹嘛跟他認真 XD
作者: GGyuan (dexter)   2014-11-18 06:14:00
用心推 可惜有些靈長動物只會聽造謠
作者: Sn (序號無限)   2014-11-18 06:17:00
孜孜崩貴了!!!XDDDDDDDDD
作者: oscar19 (卡卡歐)   2014-11-18 06:21:00
曝 DDRW
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:22:00
樓上感謝DDRW。可能我習慣簡碼 DW=暴 FW=爆,我一直打DW,曝都不會出來。
作者: redsa12 (哈吉米)   2014-11-18 06:24:00
true story~~
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-18 06:44:00
全部台灣的金融業"實收"(我說實收再跳你就去死吧)應不超過七"兆" 我想崔兄應該這邊有筆誤 對吧!?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 06:45:00
對七兆多謝更正
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-11-18 06:51:00
吱吱不懂又愛鬼扯淡也不是一兩天的事了
作者: coraltree (珊瑚樹)   2014-11-18 06:59:00
一大早被吱吱的哀嚎生給吵醒,原來猴子被打臉了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-18 07:02:00
曝險的事情早就在金融板被轟了 我還真不知道哪裡來的自信能夠一直講講不完
作者: catyang (貓陽)   2014-11-18 07:14:00
崔大跟這帳號不用太認真!◢▆▅▄▃吱吱 c(〒 w 〒 )a∫崩潰▃▄▅▇◣不過還是應個景好了! 打的真用力
作者: MindWork (.....)   2014-11-18 07:18:00
沒料的吱吱又被電爆了
作者: Illidan   2014-11-18 07:19:00
◢▆▅▄▃吱吱 c(〒 w 〒 )a∫崩潰▃▄▅▇◣
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2014-11-18 07:27:00
你要嘛就全部回一遍 只找一點來打太偏頗哦
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:30:00
全部回一遍照這比例老子要寫多少?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2014-11-18 07:32:00
因為我有疑惑啊 自稱大師不就要完全打臉?>.^
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:32:00
難道還要寫一篇試論王金平在國民黨是不是小咖?大師還要全部打呀?沒一樣能打,唯一拿的出數據的一樣就被老子打到飛天了,剩下那些幻想是要我打什麼?王金平太小咖,不予置評<---這臉還有剩嗎?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 07:36:00
我只是要等著看這篇會有多少蛆蛆跑來盲目崩潰而已
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:37:00
盲目?呵呵加油呀大大。盲目的吱吱看了數字高潮在說別人盲目呀?真妙。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 07:40:00
呵呵 難道你這大師會比惠譽信評的研究報告還有公信力?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:41:00
公信力?陽信自己講出來的比較有公信力還是別人在旁邊裝瞎的比較有公信力?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 07:46:00
所以是說你這大師比全球三大的惠譽信評更有公信力囉?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:46:00
那是我說的嗎?陽信自己認的,你在扯什麼呀?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-18 07:46:00
是阿 彭淮南11A就不是個咖
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:47:00
陽信自己認的東西,還要我來說呀?
作者: game721006 (Simon)   2014-11-18 07:48:00
只要和吱吱的信仰不符,就算是陽信自己親口說的也沒有公信力
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 07:49:00
哈哈 我舉的報告是全球三大信評的報告 你呢?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:49:00
我舉的東西是陽信自己拿出來認的,投資額度,你呢?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 07:52:00
陽信是被信評標的 又不是信評公司 還是你是信評公司的?哪家信評公司的? 可以請你亮個招牌嗎? 看有沒比惠譽大?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:54:00
不然你交代我五兆那來的就好了,我沒說你估的不準,不過你引數據前,要不要先查一下人家加了啥小下去變五兆的?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-18 07:55:00
說不過人就拿招牌,不過當彭淮南說支持福懋的時候又講他不懂
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 07:55:00
呦! 看到惠譽就龜縮啦? 哪家信評的啦 竟然不認識惠譽
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 07:56:00
龜縮?好像是有人拿不出五億是怎樣來在龜呢。兆
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 07:57:00
台灣銀行業對大陸曝險額將破5兆元 http://goo.gl/bJmEV還是現在連蛆蛆自己都已經不敢相信中時了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:00:00
不是報導有問題,是有人腦袋有問題。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:01:00
你要質疑惠譽可以啊? 所以我就問你公司有比惠譽大嗎?你哪家信評的啦 惠譽是全球三大 你是穆迪 還是標準普爾
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:02:00
我那敢質疑人家,只是你把未來發生的東西加上去是想消費誰呀?我又不是開信評,只是以前在聯徵中心混了四年而已。這種擺明高估的東西,和未發生就先算的還有總部在台灣保證
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:03:00
這就是全球三大信評惠譽的報告阿 你公司有比人家大嗎?
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2014-11-18 08:04:00
信評是什麼?能吃嗎?信評能信的話就不會有次貸風暴了
作者: BrandNewP (beginner)   2014-11-18 08:04:00
所以陽信是不是因為政府開放才有辦法過去的?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:04:00
額度這種,沒用也算在內的的加出來的數字要嘛有人寫錯,要
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:05:00
一般信評是沒什麼啦 但是全球三大信評的報告影響可大了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:05:00
公司如果比我大還耍低能的話,我能說啥?影響啥?你未發生的東西全堆上去,還要我教你不是故意的就
作者: catyang (貓陽)   2014-11-18 08:05:00
只會跳針信評可信度,凹成這樣真可悲
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:06:00
是記者自己掰來的。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:06:00
有資格嗆聲惠譽的 也至少要是穆迪或標準普爾 您哪位?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:07:00
什麼記者掰的 都給你講好了 惠譽的報告可以你來亂掰嗎?亂拿人家三大信評的招牌掰報告 保證你被告死而已
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:08:00
你凹的真可憐咧!什麼笑話呀?
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2014-11-18 08:08:00
哈哈哈哈哈,露餡啦
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:09:00
看到吱吱崩潰真慘
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:10:00
來這招喔?最好有人是報告照抄下來,不要到時哭說這叫言論自由。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:10:00
吱吱忘記在財經版怎麼被路人鄉民洗臉的嗎
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:10:00
笑死人的是一看是惠譽的研究報告 就龜縮的蠢蛆
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:11:00
還在跳呀?你老兄到底會不會呀?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:11:00
S大沒縮吧 是有人盲目到連人家報告內容都不看 悲哀不過也不意外啦 吱吱本來就這德性
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-18 08:11:00
雷曼事件重創信評公司聲譽 學者:積習難改 金融危機還會發
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:12:00
你先去搞清楚台商總部的保證額度再來跟我講話好不好?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:12:00
要嗆別人之前 也不會先看看研究報告哪家的 丟臉剛好而已
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-18 08:12:00
生 老實說請不要太相信權威 三大信評都給雷曼很高的信用評
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-18 08:12:00
有些吱吱最讓人厭煩的就是 明明人家也嘗試解釋了 也沒辦
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:12:00
s大別這樣講....你的要求是不可能發生的事情如果他有一點求證精神哪會發這種廢文
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:13:00
你丟臉真的剛好而已。
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-18 08:13:00
等 要說權威 我寧可相信郭台銘
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-18 08:13:00
法直接有效反駁 就寧願訴諸權威 也難怪台大教授的懶人包都能夠相信
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:13:00
就沒啥腦 盲目相信權威 連權威到底在講啥都搞不清楚
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:14:00
是啦 全球三大信評都不如三隻蛆蛆啦 連金管會都不如你們
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:14:00
權威咧!哈哈哈~~~
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:14:00
開始崩了 沒料 只能講一堆空話 五四三的吱吱就是這樣
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:15:00
還講金管會呀?你除了吊書袋外會幹嘛?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:15:00
看不懂人家到底在講什麼 我們又不會笑你
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-18 08:15:00
有利的時候就是盲信權威 不力的時候就不是個咖彭淮南挺福懋的時候就是活生生的例子
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:16:00
他不是吊書袋吧 他只是到網路複製貼上而已 猴子都賄
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:16:00
說你五兆就兆,全部的人口袋加起來連四兆都沒,你就給我五兆吞下去就對了。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:16:00
我真的是笑到崩啦 發現嗆到全球三大的惠譽 蛆蛆立馬龜縮
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:17:00
現在好像是閣下在縮喔
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:17:00
感覺好像 學術討論時 有人嗆學歷之類有的沒的
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:18:00
根本爽翻了 特別是看到一群蛆蛆 連中時都不信 盲目崩潰
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-11-18 08:18:00
不過也不意外 猴子本來就這德性
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:18:00
惠譽好棒雷曼AA級,我看了都快笑死了。真的爽翻了,這就叫吱吱崩潰呀。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:19:00
果然是權威,一發威就全球崩潰。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:19:00
是是是 那你哪家的信評 招牌亮一下 有惠譽有公信力嗎還好意思賣弄專有名詞 害一堆蛆蛆道友 一起被惠譽打臉
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-18 08:23:00
詐欺獵人裡面介紹的手法其中一招就是為了取信大眾找越有公信力的越好
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:25:00
所以蛆蛆現在連中時也不敢相信了 好可悲
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-18 08:25:00
台灣金融監管部門不可信 大概就是這樣吧...!?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:27:00
你自己看中時連結裡惠譽報告怎麼說得阿
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-11-18 08:27:00
又在跳針中時不可信,拿資料了你還在跳針中時喔?只要惠譽報告能打馬,講錯也沒關係
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:29:00
另外你要不要順便跟你的蛆蛆道友承認你對曝險的認知有誤你們要嗆聲惠譽也可以啊 可人家至少是三大信評 你呢?好歹也要是穆迪和標準普爾 同級的信評公司再來嗆吧
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:31:00
吱吱繼續把頭插在土裡嚕人家改口說2.7兆了還在5兆?到底是誰的認知有誤呀?給你連結看完呀!這2.7兆包含了轉存!到底誰認知有誤呀?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:33:00
哈哈哈 發現自己被惠譽打臉就惱羞成怒打口水戰嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:34:00
現在是你腦羞呀,人家惠譽都說2.7兆了咧。弄錯數字很爆怒嗎?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:34:00
你要不要自己算算2.7萬億翻倍是多少? 自己都節錄出來了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:35:00
上綠字了還是裝作看不見兩年?現在是幾年呀?來2年內翻倍,達到13% <---我建議你內文去看一下
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:36:00
所以你只會看綠字 自己節錄的白字就都看不懂了?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:36:00
不是2.7億翻倍好嗎哈哈哈~~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:37:00
沒看到兩年很崩潰嗎?呀是兩年了嗎?跟我算未來帳呀?我就知道有人自作聰明
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:38:00
連金管會都重視的惠譽報告 竟被蛆蛆推翻 好可怕
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:39:00
對呀!金管會告訴你現在只有926億,有人在跳針未來式。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:40:00
為了護航 竟然連全球三大信評與金管會都被打為吱吱
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:40:00
為了跳針居然連兩年都看不到了真堅持崩潰
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:41:00
那本來就是可預估的啊 還是三大信評的報告 你呢 誰啊?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:42:00
我誰?我至少不會裝瞎兩年那兩個字看不到。大大真是失了面子有傷臉呀。還在三大信評報告也打你臉!今年才2.7兆
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:43:00
不然金管會也學你嗆聲惠譽的報告就好了 幹麻還加強監管
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:43:00
金管會也說926億鎂,你要跳針到何事?你舉的兩個單位都重巴你的臉咧。事實就是926億美金,那來的五兆 呀?幻想嗎?所以金管會幹嘛嗆惠譽?跟某人一樣白痴?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:47:00
惠譽研究認為即將會破5兆啊 你自己節錄文章沒看到嗎
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:48:00
即將?你再強辯嘛!差了快一倍還即將咧,哈哈哈哈哈哈哈被記者騙去就被騙去了硬凹很難看呀。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:49:00
我就轉述惠譽研究報告裡的數據而已 你可以嗆惠譽阿
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:49:00
拿你的東西只看標題呀?這個太好笑了!現在2016年了?到了叫我好嗎?人家報導裡面就不是這個數字是你被標題騙了怪惠譽喔?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:50:00
最好是每一家的記者都一起被騙啦 連那個華夏網的都被騙?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:50:00
你自己被標題騙呀!你的連結內容也沒看對吧!這文實在太好笑了!我幫你備份一下好了笑死我了。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:51:00
你有本事嗆聲惠譽 那就去嗆嘛 反正金管會是看進去了至於你 我是不知道跟三大信評的惠譽比起來 能算哪根蔥啦反正我是比較相信全球三大的惠譽啦 你嘛 留給蛆友信吧
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 08:56:00
只會看標題笑死人了,還要拖惠譽下去死呀?哈哈~~~對呀留給蛆友會?聽說惠譽也說2.7兆,是有人被標題殺了。真不知道該說你天,還是怎樣。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 08:59:00
不 標題本來就說是即將破5兆 這也是惠譽報告預估的台灣銀行業對大陸曝險額將破5兆元 http://goo.gl/bJmEVS
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:00:00
還在跳針呀!內文說的就是2.7億,即將?2016是多久後呀?笑死人了這是三小呀?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:01:00
你要不要再把標題看一便 所以是誰連標題都不會看?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:01:00
是你連標題都不會看呀,怪我呀?這種看了標題空高潮的真的挺好笑的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:02:00
你自己原文講『如今』的,還幫您備份了。你老兄不要跳針唷~~哈哈請面對自己的原文,別跟我崩潰謝謝。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:02:00
我說:如今台灣銀行在中國曝險的金額也即將突破5兆請問是哪裡與中時報導惠譽的標題不符?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:04:00
2016可不是現在呀,跳跳兄本來就不符別人講的是2016,如今是2014咧。莫非有人中文老師死的早?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:06:00
哈哈哈 原來你是糾結這個喔 護航護成這樣
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:07:00
原來你不敢面對的是這個?太悲哀了吧你真的是弱到不行呀,自己愛嘴炮扯護航咧。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:07:00
你中文才有問題 不然就是護航護到錯亂了
作者: as5987 (qq111)   2014-11-18 09:08:00
這不是說核電會爆炸的布魯大嗎 今天第一推給你了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:08:00
如今這不是指現在的話,就是有人中文有問題了。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:08:00
本來報告就是以現在的速度預估 曝險即將破5兆
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:09:00
還在死撐呀?自己看錯高潮,可憐呀。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:09:00
不然照你這種邏輯 主計處根本也不用預估全年GDP成長了你才是死撐咧 根本連經濟的常識都有問題不然主計處還是全球金融機構預估GDP成長都假的啊
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:11:00
希望大大崩潰時中文要學好喔,這麼可憐跳到啥都拿出來摭了實在是糗到不行呀這位大大。人家預估GDP是有說如今喔?來這套就弱嚕大大。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:12:00
護航護到連一般經濟常識都要推翻 真的是有夠可憐
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:12:00
自己明明看錯加了『如今』去強調現在的,死凹很難看。經濟常識不會把如今和預估搞混喔難道大大的中文老師真的死的早而且跟經濟老師一起去了?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:14:00
人家標題本來也是下"將破5兆元" 你看不懂喔人家惠譽現在的報告 不是如今是什麼
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:15:00
為什麼有人就是不肯面對自己看到標題就高潮的事呀?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:16:00
根本連一般經濟常識都沒有 還好意思跟網友解釋專名詞咧
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:16:00
『如今』二字鐵證如山還在扯?如今口口聲聲要講常識的怎會把預估和現在搞在一起呢?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:17:00
是如今沒錯啊 難不成我可以看到惠譽未來還沒寫的報告?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:17:00
莫說是大大這個臉不能丟但事實上明明就在核電的丟的一乾二淨了,今天真是死撐呀大大。唷唷~~用凹的啦?來這套呀?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:18:00
護航護到凹這個 根本笑死人 還一堆蛆蛆道友跟著嗆惠譽
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:18:00
你說的話可信度很低呀大大。現在是你在凹呀,連現在將來都搞不清楚了,還被專譽巴臉
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:19:00
人家講2.7兆,自己在那高潮的,原來是被標題給搞到了現在吱吱要加強素質呀,不要只會看標題。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:20:00
再來 你要不要為你解釋曝險的錯誤跟蛆友們道歉?還講得煞有其事 讓一堆蛆友亂推 結果一起被惠譽打臉
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:22:00
還在跳針呀?自個講錯要拖別人講錯這是那招?惠譽是打你臉喔,別因為看了標題高潮而崩潰。
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-11-18 09:24:00
根本正黑板秋意嘛 把太陽花講成香蕉 害中國觀眾被打臉是好蛆友就不要互相誤導啦 只會弱化自己陣營的智商蓝
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-18 09:25:00
真的閣下如某人說的不服輸的精神很連戰。看錯還能死凹,自己講錯還能凹別人錯,真妙。
作者: roxas (旁白)   2014-11-18 09:50:00
崔大不要無禮 人家是搭時光機回來的未來人 預估一下錯了嗎
作者: orange7 (愛橘)   2014-11-18 10:47:00
2.3億的差距叫即將?邏輯完全不懂
作者: JHNJHNJHN (阿賀)   2014-11-18 11:12:00
喔喔 專業泛綠就是喜歡唱高調 常討論超過自己專業範圍的東西 因此把想要傳達的觀念給蓋掉了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-11-18 12:16:00
bluebegi你看看,諸葛哥哥早就提醒過你善游者溺,實現了吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com