Re: [新聞] 被台灣低薪嚇了一跳 皮凱提:GDP跑哪去

作者: askemm   2014-11-18 19:52:20
※ 引述《indium111 (原子核的奧秘)》之銘言:
: : 我願意付1度12塊的電費(現在台灣1度3塊多)。
: 電費從1度3塊多漲到12塊,一個也才多個8000元
: 會比高房貸還讓人不爽嗎?
算了吧,連漲個1塊的綠電都沒看你們去申請了。
看來確實比高房貸還讓你們不爽啊XD
: : 我願意每年付30趴的所得稅(現在台灣吱青大概都是5趴和12趴這兩種吧?)。
: 哈,你以為不滿的都是剛出社會的嗎? 少在那邊自大無知了
看起來是啊。語氣一整個中二XD
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-18 19:53:00
這麼喜歡承認自己是個中二,我也沒有辦法阻擋你啊
作者: askemm   2014-11-18 19:54:00
我不中二,只是朝聖你中二,多崩些喔。
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:55:00
不申請是因為:財團用便宜的電吃香喝辣,而我死老百姓反而要
作者: askemm   2014-11-18 19:55:00
又開始理由伯惹XD
作者: ppeng (eng)   2014-11-18 19:55:00
LUB佑來了
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:56:00
用貴的電,你政府當我白癡嗎?
作者: askemm   2014-11-18 19:56:00
坦白說,你要自我承認我們也沒辦法。還有其他理由要崩嗎?
作者: ppeng (eng)   2014-11-18 19:57:00
人家怎麼幹干你什麼事 頗喝
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2014-11-18 19:57:00
當初可是環團自己要綠電的
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:57:00
政府先把人民當白癡再來質疑為什麼這群人不支持綠能
作者: askemm   2014-11-18 19:58:00
果然崩了,真乖XD
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-11-18 19:58:00
先叫富邦改用綠電啦
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2014-11-18 19:59:00
環團要綠電 政府就給綠電 然後現在不支持綠電又可以怪政府?
作者: ppeng (eng)   2014-11-18 19:59:00
當初一堆人說大話電貴一點OK 結果綠電推出沒人要買 哈
作者: hosen (didi)   2014-11-18 19:59:00
環團要綠電,那應該是由有錢人來分配額度,怎反叫窮人出錢?
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2014-11-18 20:00:00
連影片都有 http://ppt.cc/7v-d
作者: ppeng (eng)   2014-11-18 20:00:00
誰說高稅負自己願意的啊 哈哈
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:00:00
所謂的綠電本來就是用高電價來補貼所謂的綠能業者
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:01:00
綠能的躉購費率如果跟一般電價一樣 早就死掉了
作者: hosen (didi)   2014-11-18 20:02:00
願意也要在"公平"的原則下,我為後代子孫用"貴"的電,你他
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:02:00
要碼就是高電價或是另徵收稅捐之方式補貼給綠能業者
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-18 20:03:00
連台灣房價問題嚴重性都不知道,還不承認自己是中二?
作者: hosen (didi)   2014-11-18 20:03:00
媽財團吃香喝辣卻用便宜、高污染的電;這公平嗎?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:03:00
真正需要買綠電的 應該是富邦吧
作者: askemm   2014-11-18 20:03:00
當然不承認啊。中二。
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-11-18 20:03:00
去遊行反核的又不是都是財團
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:04:00
如果是製造業比較需要綠電 因為需要有綠色標章 不然產品銷售會有問題我記得日月光就有認購
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 20:10:00
簡單說.就是要消費者"用正確能源價格來看待產品這回事"財團為何要用綠電?.以一個自私為主的經濟體系會告訴你"除非成本降低.除非利潤變高"問題就在.台灣連燃油燃氣燃煤水力核能價格都錯誤所以消費者自然對能源價格影響產品價格當成不存在那.既然消費者對產品價格的錯誤認知造就財團只願意用最低成本來生產產品.那你要怎麼要財團用綠電?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:13:00
台灣的事業價格基本上都是政府干預 水價低估是最嚴重
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 20:14:00
法規強制?.何時台灣政府又要走回恐怖國家的老路?民營化是個不錯的建議.但是問題在.台灣人自己無法接受民營化所帶來的問題
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:15:00
分割民營化帶來的效應 台灣人應該是很難接受不過主張分割民營化的傢伙是綠黨某位反核大老
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 20:16:00
拿電信民營化來解釋未來水電油民營化是非常有問題的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:16:00
他認為漲電價對台灣是好事
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-18 20:17:00
而電信民營化之所以沒有變成兩大寡占就是因為種花至少還堅持住一個底線不要說反核大老.其實環境的都知道.漲電價是好事因為補貼失真在台灣已經氾濫成災台灣的問題在於.太小.沒有多餘的資源.只會造成寡占
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-18 20:21:00
島嶼的公用事業 就是如此 不然金門澎湖的發電成本更高往後金門也有可能要跟大陸那邊接電線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com