與其說世代對決
我認為應該說是價值對決
簡單講 對於生活方式的想像
連勝文是國民黨候選人
現在台北市是國民黨執政
連勝文許多政見主張
大方向概念就是延伸
以現行政策+市政基礎上做發展
訴求精神是穩定+漸進
針對地是接受現狀 希望安定的族群
而柯文哲的政見
主打翻轉 再造
類似破壞式重生
訴求精神是改變+創新
針對地是對現狀不滿 希望改變的族群
對於前者來說
後者主張充滿不確定性與破壞性
對於後者來說
前者主張維護既有體制與既得利益族群
在我看來(我一直都是支持連勝文)
連勝文的穩定+延續訴求
幾乎是肯定會實現
這不需要討論也可以得到的答案
而柯文哲的部分
就是一個未知數
如他還是誰所講 他要把台北市變成一個政治實驗場
做為一種新的政治概念的實驗場
沒有人知道或可以確定
這會帶來什麼或者什麼都不會改變
但對於不滿現狀的人來說
怎麼樣都比現在好~ 至少 嘗試看看也無妨
想到當初馬蔡兩岸政策主張上
好像是聯合報總編還誰問到
蔡英文主張"台灣共識" 其實是一空白支票
上面可以是一邊一國 也可以是終極統一 甚至一國兩制
因為她從來沒有明白講過 這個共識是什麼?
而馬英九則是明白講"不統不獨不武"
也許這不是最棒的策略 但在務實路線上 它可行它有作用
而蔡主張 充滿太多空白
柯文哲政見主張
其實一路下來 還是很有謝長廷跟蔡英文味道
謝長廷當年講台灣維新 也是訴求政治價值+參與改造
蔡英文選總統概念也類似
我從不認為柯基本概念有什麼不好
只是單純我比較喜歡連勝文
當初共產黨也是在很多政治主張上
給了許多年輕人還有知識份子一個理想和憧憬
畢竟國民黨現實的弊端跟問題活生生在眼前
除了意識型態價值+現實利益關係外
很難說服一個人 為什麼要支持國民黨
而共產黨上台後~
也確實建立一套新的政治
不過是好或壞~ 就看人怎麼想...
至於說到網軍問題
我想到當年國共內戰時 郭汝瑰跟劉斐的故事
郭在內戰時候 指控劉是共諜
兩人為是不是共諜戰來戰去
結果最後 兩個都是中共地下黨員..XDD
有沒有當代郭汝瑰 我是不知道啦~
楊秋興還誰以前講過
黨外人士參選
去競選總部罵國民黨罵最大聲的民眾
其實幾乎都是國民黨派去的人
目的就是洗風向 抓把柄XD
回頭來講~
不是世代的問題
而是一種生活想像的問題
你希望每一天起來的日子
是跟現在大同小異 一如往常
或者是有著 不滿現狀
期待著不可預期的變化
這樣地不同 就決定了你可能走向~~
我相信會支持連勝文的人
不太可能是希望破壞式再造
連也看不出有這種可能
我相信支持柯文哲的人
不太可能是因為覺得馬英九做很好
對國民黨執政的國家現狀很滿意
所以決定支持柯
訴求成世代對決
本身也是一個政治操作
前面講過
利用世代差異 去創造一種"相對剝奪感"
進而把這種情緒做為政治運用
但事實上 關鍵不在世代