Re: [心情] 週刊網軍事件有感

作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-11-19 02:46:59
半夜的嘴炮時間
有沒有人還記得 多年(說多也還好 五六七年吧)前
有一次大學的指考 國文考一題 "3Q得Orz"
因為工作關係 我知道是誰出的題目
而那位先生 即便在一堆人(含他的學生)都跟他說
這絕不會是 "感謝得五體投地"之意 可是 他依然堅持
雖然常常有人說 ptt反指標之類的 但是 我真的要講
目前掌握主流話語權(其實我很討厭這個詞)的人
就是一群 不了解網路生態的人 不過 不了解 也沒什麼
網路 甚至小一點 ptt 充其量只是個次文化(巴哈 01的文化又和ptt不同)
至少在目前來說 對於主流文化的影響 不大
絕不是像馬雲講的那~~~~~~~~~~~~麼大(或者是台灣地小 城鄉差距和中國不能比)
不懂 不理解 也沒什麼
可是偏偏就是有一堆他媽的王八蛋 自以為很理解
然後 在媒體上 出版上 講一堆 連新警察看了都會笑的屁話
很可憐的是 對於整個台灣社會 他們 才是主流
作者: IChuangdi (無)   2014-11-19 02:49:00
老年人太多不用網路只看電視受媒體影響太深 又假道學
作者: game721006 (Simon)   2014-11-19 02:50:00
主流是絕大多數的人根本不關心這些蠢事
作者: acaidea (acaidea)   2014-11-19 02:51:00
所以年輕人熱衷公民團體 因為臉熟就是主流
作者: g9591410 (天帝零劍)   2014-11-19 02:51:00
基本上50以上差不多都接觸電視比較多 比較容易受影響更不用說有些已經退休在家沒事 整天就是看電視而以
作者: IChuangdi (無)   2014-11-19 02:52:00
老一輩很多電視講啥就信啥 在醫院工作有感= =b
作者: HowWhy99 (Dream)   2014-11-19 02:52:00
因為很多老人能接收資訊的來源也只有電視而已
作者: g9591410 (天帝零劍)   2014-11-19 02:53:00
而且老一輩的人觀念也比較難改變+上不好溝通常常有代溝 所以有時候要溝通好久才講得清楚現在電視新聞又講求即時性 有些內容根本沒求證就播錯誤的資訊自然也多 不像年輕人 可以上網找他們有些年代的根本連電腦都沒用過 根本不會用
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-19 02:56:00
趙OX? 博士拿很快那位先生?
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-11-19 02:58:00
不是 大學指考命題一般都是老資格的那個兩年半的 當年還不夠資格進闈場啦
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-19 03:00:00
身為該校弟子,對趙先生的印象就是很努力的吸收新知趕上潮流,但對新的流行事物持太過肯定的態度XDDDD所以做為聽講的學生覺得他講到這些東西就有點失真
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:03:00
老人家聽廣播比較多電視大概是40-60歲世代主要媒體資訊來源
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-11-19 03:04:00
說到廣播就可怕 那比電視還洗腦 真的
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:04:00
像我阿嬤那代 平常沒事就是開廣播聽
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-19 03:04:00
曹操的示意圖就放光榮三國志的頭像上去 哈哈
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:05:00
然後就會聽電臺 買一些奇怪的藥吃電台資訊完全靠主持人一張嘴說所以電台煽動跟誤導效果最強
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-11-19 03:08:00
別說那種賣藥的 就像警廣 教育廣播電台 台北之音之類也有同樣的效果
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:09:00
從廣告費用來看,就知道要搞宣傳要看電視而不是電台
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:09:00
電視有畫面 可能會被視覺接收地其他資訊影響 廣播只有聲音 完全聽的接收
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:10:00
電台成本低 廣告費用成本也低電台廣告 很多主持人自己來搞定
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:10:00
付錢是看成果大小,不是在看成本大小
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:11:00
I大太低估廣播的力量
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:12:00
我沒低估廣播的威力,小時候可是聽過中職比賽的
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:12:00
電視廣告一秒費用 我可以製作一堆電臺廣告
作者: fgkor123 (n(N))   2014-11-19 03:12:00
廣播主要是目前聽的人口比起上網看電視少太多...
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:13:00
樓上 很多開車者是廣播族
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:13:00
一張圖有時候勝過千言萬語,更何況還搭配音樂聲光
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:18:00
人類最深刻的記憶是嗅覺,不過要做成宣傳手段難度太高從生理學的觀點來看,聽覺是比較差的
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:20:00
總不能說哪黨比較香比較臭
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-11-19 03:20:00
看來可以考慮推出政黨概念精油或香水
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:21:00
坊間傳的睡眠聽覺學習,是個很大的錯誤
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:21:00
但是在只用聽覺 or 聽覺+視覺 比較 前者我不認為比較差因為視覺可能接收很多額外資訊 分散注意力
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:23:00
比如有帥哥或正妹來講話 人們容易分心看他們外表
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:23:00
可以自己做實驗,只聽英文單字和聽+看英文單字那個效果比較好就知道了
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:24:00
看電視不是讀單字 視覺重點是畫面
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:24:00
要宣傳一台車子,圖片+聲音絕對勝過只有單純的聲音
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:25:00
另外 對於不識字民眾 文字作用是零
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:25:00
要宣傳藥品或者是其他的東西,圖片+聲音>聲音only這樣就越扯越遠了,也是有人聽不到卻看得清楚的
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-19 03:26:00
文字的語境如果被作者扭曲 閱聽人得到的資訊也不完全
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:26:00
老年人眼睛不好,但是聽力也沒有多好
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:27:00
我自己經驗 我聽廣播只閱讀時 比較容易專注 我只集中使用某一種感官
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-19 03:27:00
然而語意也必然以閱聽人主觀成為一種語境 又是種失真的可能
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-19 03:28:00
這陣子觀察柯P與姚立明的發言得到的感想
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:28:00
你要講中日抗戰的慘烈,放段影片絕對大勝一個說書人
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-19 03:29:00
看電視我反而覺得資訊量最多 除以時間的密度最高
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:29:00
比如辯論會 電視會看辯論者長相 身材 穿著 動作 這些跟主題其實無關但如果用廣播聽 就是聽辯論者發言內容最有名就1960年美國總統辯論
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:31:00
那是因為辯論的時候不能放幻燈片,不然我看兩邊都會帶
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:32:00
說書人好就在 他就講只提供聲音 畫面可以自行編織想像
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:33:00
推銷員推銷產品的時候,會只靠一張嘴巴而已嗎?
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:33:00
另外廣播機動性大於電視賣藥的幾乎都這樣廣播只需要聽 聽的人可以做其他事如果開電視只是想聽報導 作用等同廣播
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:34:00
又扯遠了,重點應該是聲音+圖片 VS 聲音only的渲染力吧
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:36:00
我認為影像有時會提供額外資訊 影響人對資訊接收
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-11-19 03:36:00
電視的宣傳力絕對是大於電台廣播的
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-11-19 03:36:00
這樣說吧 以我知道的學習研究來說 多重感官刺激的確比較容易學習和記憶 但是 就資訊的侵入程度來講 我不知道為什麼 但是 就我看到的 廣播的侵入性不會比電視要來得差 我在想 這可能要從兩部份來講 如果是一件事例如 記錄片 那麼電視樂勝 但是 談話性節目 其實重點還是在語言內容 畫面就是那些人的表情 所以 可能因為
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:38:00
電台耳語侵入性 比電視宣傳強 選舉經驗
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-11-19 03:38:00
這樣 導致資訊的侵入程度 沒有廣播要來得高
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:41:00
廣播像地方電台 主持人言語草根性跟庶民性非常強 這也是贏電視一個地方我想
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-19 03:44:00
我幾乎都聽飛碟、中廣、news98 偶爾聽聽大師兄跟陳致中XDD但我發現我對中廣、news98愈來愈不耐 幾乎都被老王收買了
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:45:00
我個人 只使用單一感官接收資訊時 專注度比較高 而且侵入性比較好A大講三家都趙少康的
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-19 03:47:00
飛碟好像已經脫手給張小燕了 其他兩家好像還是沒錯至少 news98跟中廣很有關係 新聞偶爾會共用帶子
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 03:50:00
飛碟主持陳揮文董智森唐湘龍 那批班底我爸早上上班會聽陳鳳馨跟唐湘龍廣播因為只靠聲音 主持人個人功很重要廣播主持出來 口語表達功力大勝一票電視主播楊醫美報電視還可以看臉跟身材 廣播她……
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-11-19 03:55:00
說到楊醫美 我一直不知道他長什麼樣 後來 去Google蜘蛛精 我只能說............. 我不可以
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 04:02:00
廣播歷史比電視久 歷久不衰 是有其優勢在
作者: zainc (念湘)   2014-11-19 04:05:00
3q得orz我還以為是數學方程式 = =以前選舉耳語都靠地下電台流傳,現在都靠網路了,智慧手機
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-11-19 04:09:00
陳鳳馨 愈聽愈沒料 只會倚老賣老 倒是唐湘龍 我覺得還不錯
作者: zainc (念湘)   2014-11-19 04:09:00
的方便也改變資訊傳播的方式了
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-11-19 04:30:00
智慧型手機只是平臺本身不會是媒體 智慧型手機也可以聽廣播看電子報 網路新聞另外網路耳語戰主要是在年輕族群 老人家不太用
作者: manaddle   2014-11-19 05:37:00
聽廣播會認真,看電視常在轉台...XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com