Re: [討論] 超越藍綠? 為何要跟民進黨牽契約??

作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-11-19 10:04:13
※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之銘言:
: 超越藍綠? 為何要跟民進黨牽契約??
: 大家不覺得很怪嗎?
: 號稱超越藍綠 要打破藍綠惡鬥
: 但是卻跟民進黨牽契約?
: 這讓我想到2012馬英九的一個很成功的廣告
: 俄羅斯娃娃不倒翁,一層層中
: 最小的是蔡英文,最後面最大的是陳水扁
簽契約?這不就早就知道的事情
就跟柯文哲是綠的一樣,連粉似乎很著急,拼命重新提起、不斷提醒
結果呢?
這件事情感覺就是,統派記者設計個陷阱題目拿去問柯
期盼柯能像連搞個自爆發言,柯也不上當
就把之前大家都知道的東西再講一次而已(啊我就是綠的啊= =)
然後藍選民很失望,就開始又在那邊老調重提,啊不是超越藍綠?怎麼又綠啦?
八拉八拉
施政前希望有機會其他縣市長討論,變成要經過其他縣市長同意才能施政
好強邏輯
作者: simdavid (涼小麵)   2014-11-19 10:06:00
只能說連營打選戰不該跟全台灣的網友打。七點才PO的新聞
作者: yun3liu (三叔)   2014-11-19 10:06:00
所以現在又承認柯文哲是綠的?
作者: ct412133   2014-11-19 10:06:00
記者應該很苦腦 為什麼柯P現在都不跳坑了...
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-11-19 10:06:00
配合連D抹綠柯的"助攻式新聞"無誤
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-11-19 10:07:00
他本來就綠的 我還以為大家早都知道了 XD
作者: yisdl   2014-11-19 10:07:00
八卦版有新進度 有採訪錄音的逐字稿
作者: simdavid (涼小麵)   2014-11-19 10:07:00
昨天火旺老師也嗆周守訓說「台北誰不知道柯是綠的?」
作者: e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)   2014-11-19 10:08:00
你知道我知道 獨眼龍也知道 柯P是綠的
作者: yun3liu (三叔)   2014-11-19 10:08:00
前不久還ㄧ堆柯粉說「不要眼中只有藍綠!」
作者: yun3liu (三叔)   2014-11-19 10:09:00
說他是綠的還會被罵...ˊ_>ˋ
作者: yisdl   2014-11-19 10:09:00
感覺發文記者高詩琴也在撇清責任
作者: e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)   2014-11-19 10:10:00
不過就技術性上來說 你也不能說他綠 因為綠在台灣的代名
作者: westfour (豹哥)   2014-11-19 10:10:00
錄音是哪篇?
作者: yisdl   2014-11-19 10:10:00
想說他是綠的沒關係 去聽聽姚老師的演講吧
作者: e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)   2014-11-19 10:11:00
蛆蛆能攻擊柯P的點 只能說柯P是親綠的無黨候選人
作者: yun3liu (三叔)   2014-11-19 10:11:00
ㄧ定要黨員才是綠的?!
作者: ct412133   2014-11-19 10:11:00
綠色跟藍色 現在的定義都很廣泛了吧
作者: simdavid (涼小麵)   2014-11-19 10:12:00
是不是綠的跟超越藍綠不衝突,泛藍選民中也有支持柯的
作者: yisdl   2014-11-19 10:12:00
你一直拼命定義它是藍還是綠 但他想說的是這不重要了因為他想做的不是與藍綠有關的事情
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-11-19 10:12:00
我投過馬(2008) 至於現在應該早被板眾打為深綠 不過我可沒加入DPP 藍綠本來就很難分
作者: ct412133   2014-11-19 10:13:00
像泣 現在就像綠中帶紅 那到底什麼是綠
作者: yisdl   2014-11-19 10:13:00
你要一直定義它是綠色也沒差 但他想做的不是現在藍綠裡
作者: yun3liu (三叔)   2014-11-19 10:13:00
哇噻,造神言論
作者: mn435 (nick)   2014-11-19 10:14:00
沒意義吧 都一直強調綠很久了
作者: yisdl   2014-11-19 10:14:00
畢竟有些人確實是一定要上色 才知道怎麼投票的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com