作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-11-19 23:26:33會選舉的人主要是展現一種個人魅力
用這種個人魅力去征服選民
這比較像是作秀，跟具體做事還是有差別的
打個比方
加入選民是一個男人，他面前有兩個女人可以選來當老婆
一個溫柔體貼大方，進退自如，讓男的心理很舒服；
一個太隨性，有什麼說什麼，顯得很蠢笨，讓男的心理很不舒服；
那男人肯定會選前一個，可能上一個比較有經驗，跟男人接觸較多，比較懂得男人的心
理，所以男人會被征服，而後一個跟男人接觸較少，所以表現出自己沒有節制的一面，
讓男人唾棄。
然而實際上你真的選了之後，後一個未必就真的比前一個差。
就好比連D跟柯P，沒錯我覺得柯P是一個懂得選舉的人，但是選上之後，是不是一定做得
比連D好，真的也未必，因為連D自己能力很差，可是前輩有管理經驗啊可以操控他指導
他。而柯P則可能要再找幕僚，當然最後可能兩個做得差不多好，或差不多不好，我相信
水平不會差太多，搞不好連D還做得更好。
就好比歐巴馬也很會選舉，但他選上或MCcain選上，搞不好都做的差不多。
但選舉規則就是要征服選民啊。
所以我也比較同情連D，不管如何就算不當市長，連D也還是權貴，生活也還是很好，所
以可能也沒差吧。對於選舉來說，不以成敗論英雄，只是一個遊戲而已。
會打仗的人不一定會治國 但是如果在戰場上就被屠光了那被屠光的那方也沒機會證明會不會治國了~
作者:
hvariables (Speculative Male)
2014-11-19 23:29:00連勝文光是他講話就會犯下更多大錯
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-19 23:29:00這是英國人的思維，政務官，和，事務官，日本人也學了
作者:
DingLey (丁力)
2014-11-19 23:29:00成吉思汗不會治國?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-19 23:30:00會選舉不一定會治理，但選舉爛到災難級別
作者: gohpx (懶得想) 2014-11-19 23:30:00
選舉本來就是好感度高的人比較容易贏 會不會做事是另一回事
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-11-19 23:31:00會打仗的人一定會治國，因為不會治國的人沒有后勤打仗
作者:
DingLey (丁力)
2014-11-19 23:31:00能在馬背上得天下就無法在馬背上治天下?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-19 23:32:00這邏輯很明顯
作者:
bce (歸雲)
2014-11-20 00:18:00不會選舉的人,也不見得就是會做事的人啊
作者:
laman45 (米米人)
2014-11-20 00:23:00光用人兩個人的層級就差太多了
作者:
nsaids (有所思)
2014-11-20 06:42:00可笑又可悲