會選舉的人主要是展現一種個人魅力
用這種個人魅力去征服選民
這比較像是作秀，跟具體做事還是有差別的
打個比方
加入選民是一個男人，他面前有兩個女人可以選來當老婆
一個溫柔體貼大方，進退自如，讓男的心理很舒服；
一個太隨性，有什麼說什麼，顯得很蠢笨，讓男的心理很不舒服；
那男人肯定會選前一個，可能上一個比較有經驗，跟男人接觸較多，比較懂得男人的心
理，所以男人會被征服，而後一個跟男人接觸較少，所以表現出自己沒有節制的一面，
讓男人唾棄。
然而實際上你真的選了之後，後一個未必就真的比前一個差。
就好比連D跟柯P，沒錯我覺得柯P是一個懂得選舉的人，但是選上之後，是不是一定做得
比連D好，真的也未必，因為連D自己能力很差，可是前輩有管理經驗啊可以操控他指導
他。而柯P則可能要再找幕僚，當然最後可能兩個做得差不多好，或差不多不好，我相信
水平不會差太多，搞不好連D還做得更好。
就好比歐巴馬也很會選舉，但他選上或MCcain選上，搞不好都做的差不多。
但選舉規則就是要征服選民啊。
所以我也比較同情連D，不管如何就算不當市長，連D也還是權貴，生活也還是很好，所
以可能也沒差吧。對於選舉來說，不以成敗論英雄，只是一個遊戲而已。