※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言：
: 醫：即使判腦死 無心跳器捐也恐有道德疑慮
: 針對台大醫院過去曾給予藥物進行無心跳器捐一事，醫界表示，此事在當時是否違法，
仍
: 有爭議，但醫學倫理上可能有瑕疵；不過，即使是腦死判定，過程中也可能有道德疑慮
。
: 「醫師並非神，不能決定患者的生死。」國內心臟移植權威、振興醫院心臟醫學中心主
任
: 魏崢前晚接受本報採訪指出，移除呼吸器的患者，即使存活機率很低，還是有可能活過
來
: ，因此國內器捐法令才會訂定嚴格，經兩次腦死判定才能捐贈器官。
: 魏崢認為，器捐移植要十分謹慎，醫師寧可少拿到幾個器官，也不能錯判患者死刑。
: 林口長庚醫院器官移植中心主任李威震表示，根據歐美的經驗，病患臨終前一般會停止
注
: 射升壓劑等藥物，讓心跳自然停止跳動。
: 他說，病患心跳停止後，血壓等指數也會跟著往下掉，血壓消失的卅分鐘內要將病患推
進
: 開刀房，待心電圖上完全沒有心跳約五分鐘後，才可進行肝、腎等器官的摘除及移植手
術
: 。
: 器官捐贈移植登錄中心執行長江仰仁說，美國對於死亡判定裡包含腦死和心跳停止，對
於
: 不願意捐贈器官的病患，會在腦死的時候逐漸停止注射升壓劑等藥物，讓病患自然進入
心
: 跳停止的死亡，再摘除器官，西班牙則是沒有表明不捐器官，就視同願意捐贈。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9082341.shtml
: 道德有問題
本來就是有疑慮啊
醫生不管病人怎麼樣嚴重
責任就是要盡100%的全力去搶救
又不是玩賽局理論
還在病人還沒完全死透前
就在考慮要如何維持器官新鮮度
說真的
有人真覺得這樣在道德可稱100%正確嗎？
醫生又不是神
怎麼能決定誰比較該死