台大醫院遭立委指控強摘活人器官，台北市長候選人柯文哲也恐涉其中；當年與柯一起發
表研究相關研究論文的台大心臟外科主治醫師陳益祥無奈表示，如果真有問題，家屬早就
告上法院。
陳益祥說，當年收治的患者，都是無法經過腦死判定的病患，經過家屬同意後才拔除呼吸
器，也經過檢察官確認死亡。
但是由於國內器官捐贈以腦死判定為主，他也坦承說，無心跳器捐有灰色地帶。
陳益祥舉例，撤除無治癒希望病患的維生系統，當年雖然醫界有共識，但缺乏法律保護，
「讓患者回家由家屬拔管，是大家都知道的事情」。他說：「現在是為了器捐在醫院拔管
，而且也獲得家屬同意。」
「其實我們也是可以拒絕的（患者器捐）。」陳益祥說，當時家屬真的有遺留大愛的意願
，院方也做了充分溝通。因為考量檢察官抵達台大醫院做死亡確認需要時間，這段時間可
能會破壞器官，傷害家屬美意，「我們想到這樣的方法（使用葉克膜及注射藥物 ），家
屬也都充分了解，不然怎麼可能移植？」
他強調，給予美立妥等藥物，是為維持捐贈者器官功能。而為了減輕捐贈者痛苦，不論腦
死還是心跳停止，過程中也會視情形給予麻醉藥。
對於立委指控病患可能再活過來，陳益祥說，「我們也可以讓傷患放在那邊自然死亡，但
人道上總會給麻醉藥，減低傷患痛苦。」「麻醉藥會不會讓傷患早點走？當然有可能，這
沒有對與錯，也可以選擇不打。」
他表示，「我們的目的是不要讓傷患痛苦，不要讓家屬看到他在掙扎，因為我們都知道他
會走……。」
陳益祥表示，到底要怎麼救治病患，要救到什麼程度，也就是所謂無效醫療的問題，「這
是屬於神的問題」。至於後續用藥及葉克膜都是為了讓器官移植能順利進行。
由於國內缺乏無心跳器捐規範，陳益祥也說，當年曾經想推動立法，但諮詢法界意見後，
認為有損害屍體罪的疑慮才因此暫緩；既然現在爭議這麼多，「乾脆鬧越大越好，才能趕
快立法。」