無保也不代表什麼- -+
上一個無保的叫作張德正
可以去查一下他的案子最後的判決是什麼.
反正可以知道的事
這件事情大概只能在選後才會有結果
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:41:00這案子其實也不用那麼早列被告 特別是在根本沒證據的情形
這案精彩不在無保請回 在先三萬交保 被拒竟變無保請回
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-22 21:44:00重點是一開始三萬交保 沒多久又變無保請回 如果彭一開始沒拒保不就被大作文章了
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:44:00證據在那裡? 根本目前的資訊 檢方並無具體事證
這是他的權利不識..還是說從交保到無保就代表沒證據
所以這下子檢察官的公信力在本案完全墜落了..XD~
作者:
viery (viery)
2014-11-22 21:44:00資訊? 你是辦案人員喔?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:45:00沒人指證，沒有物證，就表視還沒查到什麼像樣的東西
作者:
viery (viery)
2014-11-22 21:45:00無保跟3萬根本沒差好嗎有沒有你又知道啦?你的資訊誰給你的? 檢警?
無保代表的東西很多,我不知道一下子講到沒有證據是怎麼回事?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:46:00如果有確實事證就不會被法院判無保請回了
作者:
viery (viery)
2014-11-22 21:46:00交保只是防止逃亡而已 喝喝
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:47:00三萬元能防止逃跑嗎
作者:
viery (viery)
2014-11-22 21:47:00還個案哩 無保請回最後有事一堆好不好
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-22 21:47:00有沒有證據很重要嗎 現在是選前七天 交保對大部分人的印象就是有罪 文章做不完的
作者:
as5987 (qq111)
2014-11-22 21:47:00根據刑事訴訟法，彭一旦拒保將面臨聲押或被檢察官無保請回
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:49:00是否要採取強制處份那是檢查官自己能決定要不要申請的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-22 21:49:00有沒有犯罪事實或是有沒有證據一點也不重要 只有七點而已根本不可能結案 風向帶起來媒體標題直接殺人就很可怕了
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:50:00講白了 這件事等選舉後再列被告也完全可行
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-22 21:50:00選後誰還管你到底有沒有罪
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 21:51:00對~ 政治打手太明顯
....算了 元來在選舉的時候不能列為被告.果然跟郝龍冰講的一樣
作者: encorej77107 2014-11-22 21:52:00
故意拖到選後就不算政治打手????????
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:52:00小案件而已 平常沒這麼有效率 就這種時候特別有效瘵
作者: encorej77107 2014-11-22 21:53:00
還是609的邏輯 不利於自己=政治打手 利於自己=司法
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:53:00要別人不懷疑 也是很難的
作者:
Clieff (悶)
2014-11-22 21:53:00只能說柯辦防下一局，爭取作戰空間！
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 21:53:00不用解釋太多 我只談這件事 證據在哪? 才半天就要交保被告
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:54:00你是不是以為列被告之後檢察官才開始查案?
作者:
Clieff (悶)
2014-11-22 21:54:00以後再押的政治效果就沒了！
當然不是.那我不知道你講得這麼有效率是怎麼回事?有效率->要別人不懷疑..?
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 21:55:00你提不出證據 就別來腦捕暸好嗎?為何蔡不用 先抓起來列被告???
證據事在檢調那邊,我怎麼可能有.你是負責承辦的人員?搞清楚一點,你跟我都不是承辦人員 有沒有證劇是你認定
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 21:58:00哦 那蔡不用抓?? 這案件最大關係人完全沒事 選擇性辦案?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:58:00可以清楚一點 那就是不繳三萬也沒差 但他就要人繳說到蔡 大可以傳他來當證人然後也要求交保 因為是他公開機秘資料 真要說的話他才是最重要的關係人
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 21:59:00竊聽事件因他而起啊 要他作證很奇怪嗎
還是說要影射是蔡正元去竊聽的?當證人不需要交保好嘛--+
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:00:00影射什麼? 他有關 作證很奇怪?對啊，但當證人之後列被告就需要了
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:01:00蔡解釋就不用抓? 這什麼邏輯?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:01:00怎麼會無關呢? 竊聽事件是因為他 柯辦才找人來調查
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-22 22:01:00拜託好不好 什麼都要有證據才能講那KMT要打柯P什麼?
作者: encorej77107 2014-11-22 22:01:00
609邏輯是有多爛???????????
作者:
kuter (卡特)
2014-11-22 22:02:00解釋? 去跟檢察官解釋再說啦
作者: encorej77107 2014-11-22 22:02:00
已經有業者自首了 還在打菜竊聽
但是一開始的新聞(起碼一個月前就有說跟他無關了)我是說竊聽的部分
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:02:00你堅稱檢調可能有證據才是沒有根據的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-22 22:02:00有沒有犯罪 是不是自導自演根本是假議題 媒體能在這七天
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:03:00這件事報案的點在於蔡的名單 可以完全不用被調查??
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-22 22:03:00帶出什麼風向才是真的
作者: encorej77107 2014-11-22 22:03:00
邏輯不通到這種地步 難怪無法溝通
你們堅稱的竊聽跟蔡正元有關.結果竊聽器不存在連人員都是柯文哲陣營叫來的耶
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:03:00但名單確實是由他公佈的 他也許有別的方法偷竊機秘
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:04:00又或者他的線人有方法偷機密 這難道對案情沒有幫助嗎
作者: encorej77107 2014-11-22 22:04:00
他就說張景森大嘴巴了 天阿609怎麼一票都是這種....
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:04:00報案的點主要還是那份名單 業者先承認不代表蔡不用去解釋
作者: encorej77107 2014-11-22 22:05:00
菜現在是竊聽被告?????
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:05:00什麼時候你開始變得這麼偉大能鐵口直斷了?
1而不是蔡正元去弄到機密的名單先搞清楚整個案子的重點在來在跟我門討論是否跟蔡正元有關.
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:06:00應該是業者跟蔡 都要去調查 最好是衍伸只有業者去調查
作者: encorej77107 2014-11-22 22:06:00
sading7 菜現在是不是竊聽案被告??????
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:06:00你是不是覺得竊聽就只有一種工具能辦到而已?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:07:00對啊 那傳蔡正元也是在竊聽的範圍內啊
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:07:00我今天報案公司經理在fb洩漏我們公司案子 結果經理完全沒事?
作者: encorej77107 2014-11-22 22:07:00
資料洩漏可以當證據 那一堆網友上網做夢洩漏連的事
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:08:00懷疑被竊聽 主因是fb被洩漏名單
作者: encorej77107 2014-11-22 22:08:00
sading7 不敢回答就說啦 邏輯打結真的沒XX
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:08:00連審判起訴都還沒 就跟他無關了耶
作者: encorej77107 2014-11-22 22:09:00
sading7是在崩幾點的???? 業者已經承認自己裝了還在有關喔???
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:09:00業者承認又怎樣 誰知道他們是不是說實話 要查啊
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:10:00照理說一開始試蔡跟業者要一起抓拉
作者: encorej77107 2014-11-22 22:10:00
柯P找的業者然後要抓菜609 真他X的了不起
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:11:00哈 蔡流出的名單從他那找線索再合理不過
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:12:00是蔡跟業者要一起抓去問 你不能因為業者承認來當作蔡原本是
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:12:00這整件事的關係脈絡 只有眼盲耳聾的才會把蔡排除在外
除非能在爆出新的嫌疑犯,要不然很明顯跟蔡正元無關但是你們也找不出來不是?目前鎖定的徵信業者哪個是連勝文陣營教的?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-22 22:20:00蔡正元怎麼拿到資料的 不就是最好的線索?這種明擺著的事 你也能否認
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:22:00我也沒說蔡有罪 我一開始推文就是政治打手這四個字原因在上上個推文說清楚了
因為一開始報警的方向是"柯文哲辦公室有竊聽器"如果一開始報警的內容是機密外洩才會打到蔡正元我想這部分不用再強調了吧?11/5的新聞是寫柯文哲辦公室有竊聽器報警處理而不是"蔡正元拿到機密資料柯文哲報警處理"Sading7你的講法是後者不是前者所以你要怎麼把竊聽器連結道蔡正元身上?
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-22 22:27:00柯辦有竊聽器 當時柯辦就有影射蔡的fb文章 警方沒有不查道理當然最後蔡沒事代表他真的很神通廣大就是了....檢