作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-11-24 23:00:31到底什麼是"超越藍綠"?
以柯屁的說法是
[做事情不以藍綠為區分，做對的事情]
但根本是假議題，騙你選票用低
怎麼說呢
首先藍、綠不僅僅是kmt 或 dpp
有時候是一件事情的兩種不同看法
例如:對核能的看法上面的分歧
藍:穩定減核
綠:非核家園
請問超越藍綠，在此議題上是應該如何的超越?
支持核能~~就偏向藍軍
支持廢核~~就偏向綠軍
有可能做到又支持又反對嗎?顯然是不可能的
又或是服貿議題
藍:支持服貿儘速簽暑
綠:反對服貿慢慢審查
請問超越藍綠，在此議題上是應該如何的超越?
支持服貿~~就偏向藍軍
反對服貿~~就偏向綠軍
有可能做到又支持又反對嗎?顯然是不可能的
所以超越藍綠根本是唬爛你的而已
又有人說超越藍綠不是重點呀，重點是"做對的事情"
再來看什麼是"做對的事情"
一件事情的對與錯這麼好分辨嗎?
請問台灣應該要挺核還是反核?
那個是對，哪個是錯?
請問台灣應該要支持服貿還是反對服貿?
那個是對，哪個是錯?
對與錯根本沒這麼容易區分
當你覺得支持核能是對的，就有人認為是錯的
當你覺得反服貿是對的，就有人認為是錯的
所以說柯屁跟你說要"做對的事情"
說了等於沒說，因為對與錯在不同人眼中就會有不同定義
最終要不要支持某個候選人
要看得不是他唬爛說他會"超越藍綠、做對的事情"然後就投了
也不是聽他說"他是公義、是平民"然後就投了
而是要看他的價值觀與你相不相同
如果你挺核，你去支持反核的柯屁，那是在裝傻嗎?
如果你挺服貿，你去支持不表態的柯屁，那是在搞笑嗎?
希望你能清楚自己的價值觀
不要選了又再抱怨怎麼會又選出一個馬囧或阿扁出來
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-24 23:03:00我覺得不能用單一事件判斷也有支持kmt但反核的相反dpp也價值觀是沒錯 但應該綜何來看 誰的總和是你比較認同的
作者: beefang (beefang) 2014-11-24 23:31:00
你支持核能的原因是因為藍色？
我贊成先過兩岸協議監督條例再簽貨貿服貿，算藍的還綠的？我支持核能是藍的，這是原PO的定義啊…
作者:
toshism (奇天烈)
2014-11-25 00:12:00可以有些取藍的有些取綠的就超越藍綠了
作者:
bimmers0 (be it)
2014-11-25 01:16:00不戴藍綠眼鏡投票即可！真得很，哪有假！「好的政策可以納入」柯屁如是說～
作者:
Pee1021 (( ′-`)y-～)
2014-11-25 01:23:00不要又變選邊站，對或錯都要聽，也不是誰說了算，去思考可以整合優點缺點並做好相關配套才是吧？怎麼又變只能選1就反對2，不能變1+的思維？
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-11-25 10:11:00原PO在乎的只是對錯..而不是對錯之間和之後的溝通與整合本來人的立場就會有藍綠，但是不能因為你的立場有藍綠就不用大腦去判斷，不用理性去溝通，不用智慧去整合講句實話..原PO的詭辯只是在告訴人..超越藍綠是假的所以要繼續用藍綠的思考去想..這樣才不會有問題