Re: [黑特] 老沈暗示台中GG了?

作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 02:05:47
想請問一下
為啥覺得老胡在舊台中縣會贏??
我是想不太到有啥政績
還是只是因為單純的派系整合+74這兩樣
老胡最主要的建設幾乎都在七期附近
是啥主要的政績
讓舊台中縣
可以投老胡??
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言:
: ※ 引述《Roger5566 (我難過)》之銘言:
: : 這次台中的選舉異常的膠著詭異..可說是台灣地方選舉史上相當罕見的
: : 一方民調大幅落後..但是地方主要派系..主要企業..里長..團體組織卻一面倒的支持
: : 即便是2005的高雄..也只是民調落後..但地方知名人士似乎沒有這樣明顯的表態
: : 也因為這樣..讓不少人都相當關注這次台中的選情..
: 台中歌劇院的問題就是一年要吃三億,而且初期預估還會每年虧一憶
: 所以老胡一開始就想說蓋好以後推給中央(三億是天下雜誌說的,有
: 興趣自己看http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5049519)
: 台中歌劇院BOT 政府夢一場
: 三月學運的時候,有一次馬囧去一個文化部的XX中心開幕打氣,結果
: 打氣筒被貼一個太陽花,大家還記得吧?
: 那個就是國家表演藝術中心,準備替台中歌劇院擦屁股的
: 龍太后當然不爽,憑什麼我每年出三億替你台中擦屁股?只是形式
: 比人強,最後為了選舉還是吞下去。龍太后還很不爽地在文化部網頁
: 射冷箭
: http://www.moc.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852535840
: 對此龍應台指出,當初經建會同意撥款廿一億元補助臺中市興建歌劇院的前提
: ,即希望完工後能由臺中市政府負責營運,因此設置條例立法過程中,情勢轉
: 變希望轉由中央接管營運時,文化部當時曾表達反對意見,但是既然最後立法
: 院各黨派立委都同意將臺中歌劇院納入國家表演藝術中心,龍應台完全尊重國
: 會
: 然後要文化部接手的條件是,台中市府要「無償」把歌劇院
: 捐贈給中央
: 這下台中市又不爽了,歌劇院好歹台中市也出了22億,憑什麼中央白拿?
: 把台中人當潘仔嗎?
: 於是台中市議會通過決議,要求中央接收歌劇院,必須回饋台中22億
: ,不然免談
: 到底是無償還是回饋22億,目前都沒有答案,
: 反正老胡的算盤是先蓋好騙票,賠錢什麼的以後再說
: 你爸剛好修音樂,歌劇院核心在樂團,請問台中歌劇院樂團在哪裡?
: 台中市交進駐?NSO駐館?重新招募?
: 沒有,打從一開始就沒規劃,現在是兩手一攤準備丟給中央
: 台中這幾年的音樂環境已經很差了,曉明女中三四十年歷史的音樂班都停開
: ,中學音樂代課老師一節課多少知道嗎?260
: 有表演場館很好,但錢都花在硬體,連樂團都沒有,就是一棟建築物
: 上面寫的,黨工趕反駁嗎
: 以為弄個歌劇院開幕,就想唬弄台中人,當台中人沒聽過音樂會沒見過世面?
: 老胡不走,台中不會好,謝謝
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-11-25 02:08:00
所以你聽過環中路,國四,軍功重畫區?
作者: douge (樹大便是美)   2014-11-25 02:09:00
有政雞阿 你沒看到三百多個雞長挺胡嗎
作者: KevinLiou   2014-11-25 02:10:00
前面整理太多了,你需要的是眼科醫師
作者: clickslither (sda)   2014-11-25 02:10:00
光公車8公里我會投他,敝人豐原人,超喜歡搭100號的啦
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 02:11:00
國四是國家政策~~其他兩個大致在舊台中市吧~~~~
作者: KevinLiou   2014-11-25 02:11:00
不用翻兩頁就找的到,洗風向的真的太煩人
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 02:13:00
說實在~~舊台中縣實在無感~~~~~~~~
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-11-25 02:17:00
舊台中縣無感+1
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2014-11-25 02:26:00
潭子很有感 我很懷疑樓上兩樓根本不是台中人
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 02:28:00
我是土生土長台中人~~我就真的無感~~~~~~~~
作者: blur13 (認識你自己)   2014-11-25 02:33:00
住那一區?
作者: crysrong   2014-11-25 02:39:00
大雅很有感,光是新增的公車路線,就一定要選老胡
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 02:43:00
看到你我只想問一下,當年打電話去勞工局問22k的閣下表單是傳來了沒呀?選舉一到一堆以前糗到爆錶的id都出現了。
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 02:44:00
不好意思~~你是誰啊~~完全不熟~~~~~~~
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 02:46:00
我又錯過了什麼?
作者: blur13 (認識你自己)   2014-11-25 02:56:00
崔大在說你2010年的舊文啦
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:02:00
忘的快好利害。當年號稱打電話去勞工局問的,被人拷到爆錶的痛苦回憶不堪回首嗎?
作者: foollove (蘭丸)   2014-11-25 03:02:00
喔,原來是個22k的咖,難怪選一個讓臺中均貧的林佳龍,真的不易外啦
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:04:00
文章代碼(AID): #1Bl1BwYR (HatePolitics) <---靠妖原來是就業服務站,居然被鎖文a,當年的笑料居然還在。可惜當年的打臉文大多消失了,這麼烙面的id,是我我早砍掉
作者: foollove (蘭丸)   2014-11-25 03:06:00
我還以為來到就可版,哈哈,真是在秀下限
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:06:00
砍不掉就叫站長砍死再說。
作者: foollove (蘭丸)   2014-11-25 03:08:00
神隱了,大概被掀底牌金逼唉
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:08:00
為什麼你打到就業服務站去問22k這種事你敢po出來給大家笑呀?我想了好幾年還是想不明白,不愧是自爆界的高手。
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:11:00
那是別人給我的信~~不相信就算了~~我也完全不需要你
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:11:00
扯別人了咧!當年的笑料要怪別人嗎?
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:12:00
你不相信是你的事情~~我無須理會~~我完全問心無愧~~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:12:00
就業服務站?這太屌了!根本是像是打電話到消防隊買雨傘糗到問心無愧,真是個境界。
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:15:00
就業服務站~~本來一堆派遣~~你不會不知道吧~~~~~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:15:00
但是22k不是就業服務站的業務,你講故事也來個邏輯吧?
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-11-25 03:15:00
大家開心發表自己意見 何必攻擊板友?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:16:00
還就業服務站派去面試?你還沒睡醒呀?
作者: LaoEr (老二)   2014-11-25 03:16:00
難怪會無感啊 因為本身判斷力就有問題啊 呵呵
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:16:00
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:17:00
還是你過了四年還不知道就業服務站不辦22k的業務?網址出錯,改一下吧。
作者: LaoEr (老二)   2014-11-25 03:17:00
tcf你還來啊 你昨天說的市長沒有好壞之分 但是要輪替的理由是想到了沒啊?
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:18:00
沒關係啊~~你死咬22K也無法改變啥~~~
作者: foollove (蘭丸)   2014-11-25 03:18:00
被打腫之後,沉默是最好的選擇,不要再秀下限了...XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:19:00
沒關系?就閣下講故事講的太扯,還在自爽呀。我根本不想改變你的糗樣,我想改變啥?你誤會大了。
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:20:00
沒差啊~~反正我也不需要你相信~~~
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 03:20:00
原來還有舊文的屍體啊...
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:21:00
當然沒辦法相信,你講的故事過於胡扯,被拆穿後像小孩一樣
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 03:21:00
1)22k是跟教育部申請的 2)公司有解僱不得申請22k
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-11-25 03:22:00
該文是發表他身為台中人的感受 何必扯他之前的文章
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:22:00
解僱要罰錢咧大哥,小員工知道嗎?沒辦法要一下四年前的鴿子封包不犯法吧?
作者: jhoc (jhoc)   2014-11-25 03:22:00
2X年前的公文都能拿來扯了,這個才4年,小意思吧
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-11-25 03:23:00
別因人廢言阿 聽聽不同聲音 政黑會更進步
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:23:00
他是台中人的感受?以他過去這麼會胡扯編故事的前科說來,我該怎麼相信這篇不是編的?這位仁兄為了講過別人,故事都編多少篇了?誠信問題呀。可惜只剩一篇,我記得洋華那篇更好笑。
作者: LaoEr (老二)   2014-11-25 03:24:00
看到優質挺林的這樣惺惺相惜 更加深我投胡的意念了
作者: foollove (蘭丸)   2014-11-25 03:24:00
有幸多了解一些自婊自爆的ID,除了增廣見聞,還可以笑顏常開,謝謝你
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:24:00
我也不需要你相信阿~~~反正你也不重要~~~完全不重要~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:25:00
不重要當然啦,一個編故事的笑料王,重要在那呀?水準就跟美牛哥差不多等級而已,看到美牛兩個就崩崩。編故事編到在那踢鞋子哭說我不需要你相信,這那招呀?下限無底突破地心是吧?
作者: jhoc (jhoc)   2014-11-25 03:27:00
選舉完看版面能不能正常點,廢文跟廢ID太多了。
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:28:00
你不相信就不相信~~繼續不相信吧~~掰掰~~~~~~~~~~~
作者: foollove (蘭丸)   2014-11-25 03:28:00
好啦,不然人家要哭哭找人秀秀了,明天職訓局有開吧....XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:28:00
哈哈~~這要怎麼相信你告訴我?編故事編到這麼沒邏輯,怪別人不相信,這是那門子大絕招呀?你是嘴影是吧?絕招是相信我之術。嘴影大人要開招了?嘴影:嘴遁.相信我之術。
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:34:00
滿幼稚的~~謝謝~~請多加油~~~~~~~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:40:00
只會編故事的還敢說幼稚?連個故事都編不好,這真的是滿妙的,媽媽都沒教嗎?現在故事被人拆了,腦羞還能腦羞四年的,哈哈這啥呀?
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:41:00
你怎麼以為不是事實~~自我感覺對??
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:42:00
因為主管單位就不是那,我以為啥事實?四年前就有人教你主管單位是誰了,還在為了面子死撐呀?
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:44:00
你只是打文字遊戲而已~~22K服務站有
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 03:44:00
服務站會出現的22k是企業自己開的 跟政府政策無關喔
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:45:00
其二,22k不能裁員要找最簡單的就是勞保人數,這個一查人數減少就可以罰錢,除非那間公司沒勞保,每個月要報勞保的一報上去人數不對,勞工局的人就來了,除非你沒勞保,不然那篇成篇在幻想,搞錯單位就算了,扯故事還能扯成這樣真是笑死人也。誰在文字遊戲?當年大家講的22k是指政府的,你在講啥小?還能扯什麼中高年紀的,完全狀況外還敢講呀?你自己那篇文第二段不就自婊了?承辦的人還搞不清楚為什麼要年紀限制還在那罵別人怎樣,完全就是無知的狀態嘛!被人家講年紀限制,還自以為是的幻想什麼別人排擠中老年人
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:53:00
問題是那時候一堆私人的也只開22K阿~~好笑了~~~~~~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:54:00
可見該員完全不知道政府的22k是限應畢一年內的資格的,這樣也能講的什麼別人無知推文,笑死人了。
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:55:00
講的好像私人企業不也是開22K一樣~~只會玩弄文字遊戲
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:55:00
開始扯私人嚕?自己搞錯點,怪我嚕?玩文字遊戲?話說是有人搞錯方向,在那扯啥呀?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:56:00
自己文中都打了,企業方反問你畢業幾年內了,還在跟我扯什麼私人企業開的22k?
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 03:56:00
1) 政府無法限制私人企業如何開起薪 只要高於基本工資2) 且指定要大專畢業生,也就是要用政府的22K專案 <- 原文
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:57:00
笑死人了政府搞出來的現實?人家要什麼你都不知道還怪政府真是有好笑到。
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 03:57:00
已經扯政府的22k專案 怎麼又跳啦?
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:57:00
22K你講的跟文章有啥牴觸嗎??中高年去參加跟企業想要
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:58:00
對阿~~文章是說中高年沒人要~~有啥牴觸嗎??
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 03:59:00
跳針跳這麼遠,還跳不一樣的東西,真不知這面子嚇了四年你還要嚇幾年。本來就抵觸呀,政府22k規定就是要畢業生,你在扯什麼中高就業者?
作者: virtues1010 (王者)   2014-11-25 03:59:00
你文章到底有沒有看懂??好笑了~~~中高年齡失業再罵~~你搞笑了這樣多年~~才發現自己弄錯嗎??
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 04:00:00
政府補助應畢生結果變成中老年沒人要跳躣式概念是那來的?
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 04:00:00
牴觸1: 裁員企業沒有資格申請政府的22k專案
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 04:01:00
過了這麼多年你還是要像當年那樣死凹嘛。你的文章我就是看的太懂,才會笑你四年。
作者: setzer (setzer)   2014-11-25 04:01:00
牴觸2: 想申請政府的22k專案 會找教育部 不是就業服務站
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-25 04:02:00
沒想到過了四年你還是沒搞懂你那篇被全部的人笑到翻過去是為啥呀?找錯單位還堅持有這種笑死人的事,虧你講的出來。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-11-25 05:25:00
切勿追殺
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-11-25 06:00:00
一些學校預定地公園化梧棲大排整治與堤岸公園化國慶煙火在梧棲
作者: MindWork (.....)   2014-11-25 07:20:00
台中市兩千億預算 1200億花在舊中縣 錢花在很多地方不是只有你看得到七期建築 想知道舊中縣做了哪些事請上市政府網站http://www.taichung.gov.tw/ 市政新聞查查有幾萬筆 現在台中交通那麼方便 蓋在市區的建築舊中縣又不是享用不到
作者: SGM   2014-11-25 07:29:00
本來政績就無法讓所有人滿意, 讓無感的人去投+ln吧
作者: KobeEFF0 (KobeEFF0)   2014-11-25 09:14:00
說無感的根本都不是台中人 都是南二都(北韓種)
作者: annie91084 (小豬)   2014-11-25 09:43:00
縣區的負債幾乎都被吃掉了,看一下34項重大建設,半數以上都在縣區,才4年(縣市合併磨合也不容易),很多工程才規劃完 剛開始啊.. http://ppt.cc/to1X
作者: arnestus (ASTRO)   2014-11-25 10:13:00
原台中市幾年才慢慢看到大成果 合併也才四年而且預算有限 要先花在重點區域
作者: nick800418 (nick800418)   2014-11-25 10:49:00
我住潭子 全家4票投林佳龍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com