我先講結論。
李敖大師在復旦的演講中有提到一段：
「美國有一個報紙，辦報的人叫ABBOTT，他晚年的時候寫回憶錄，
他爸爸是一個寫兒童書的作家，他爸爸臨死前告訴他說，感覺到
人間所有的教會的爭執90%都是名詞之爭。這個小ABBOTT老了以
後，他回憶這段話，他說我回憶我爸爸告訴我所有人間宗教的爭
執90%都是名詞之爭，他說我發現我爸爸數學不好，原來最後那
10%也是名詞之爭。」
從MG149的「公帳」、「私帳」開始，連陣營的羅淑蕾口中的「私
帳」，跟柯陣營所解釋的「私帳」壓根就是不一樣的東西。
連陣營的羅淑蕾把私帳說成是一般大眾認知的「私帳」，是等同於
放進自己口袋的錢。
而柯陣營所解釋的私帳，是MG149下面的一個名詞代碼，一個內規
暱稱。其實每分進去MG149的錢，就沒有所謂放進個人口袋的問題。
而現在版眾在爭論的「超越藍綠」究竟為「不是藍也不是綠」，還
是「也有藍也有綠」？
其實就是名詞之爭。
就像前面有篇文章裡我推文中提到：「與其說超越藍綠是假議題，
不如說『超越藍綠』是錯誤標題。」
柯P所訴諸的是：「因為大家都是台灣的一份子，所以不要有什麼藍
綠問題，要超越藍綠的藩籬。」
柯陣營何嘗不希望藍軍人士來站台？這樣不就可以更進一步的訴諸
他所謂「推倒圍籬」、「不分藍綠」的精神？
但是藍軍在政黨政治的中心價值下，這種脫離黨意去支持別人是不
允許的。
就像蔡正元委員之前學運時跟吳錚同台上節目時所說：「我是政黨
政治的信奉者，對於黨意不贊同的時候，我會不投票，而不可能脫
黨去投反對票。」
與其在這裡爭執一些表面的名詞定義問題，不如去好好的，認真的
去探討每位候選人他們訴諸的口號中真正的涵意是什麼。
※ 引述《SkyF4lL (SK)》之銘言：
: ※ 引述《pornstar (迪克)》之銘言：
: : 看到某些人很開心 好像終於抓到柯P沒有超越藍綠得證據似的~~
: : 在某些人眼中好像只要給DPP帶來好處or跟DPP沾上邊就不算超越藍綠
: : 我向來認為超越藍綠是看作為 能做到多少程度的問題罷了~~
: : 本來就沒有人能完全公正得去掉親藍或親綠的思想
: : 就像這世界上幾乎沒有人是百分之百的異性戀
: : 換句話說每個人都有同性戀頃向 只是程度不同
: : 現在情況就像是柯P說他是雙性戀 可以跟男生也可以跟女生交往
: : 然後一堆人就拼命拿著他跟男生交往 或是男生跟他示好的證據
: : 一直想證明他只是同性戀 絕對不可能是雙性戀
: : (雖然他陣營目前主要成員是同性,中性,變性 但也有異性公開表達愛慕或跟他曖昧)
: :