你們都想太複雜了，這個問題看過火鳳燎原就知道了。
張遼宣傳，曹操如何地穩定天下局勢，支持曹操才能達成天下和平的理想；
你關羽不應堅持與劉備的小恩小義，由此失去支持曹操可以達成的大公大義。
講完後張遼被關羽一拳擊飛。關羽認為：不堅守小恩小義，何來大公大義？
臺灣人基本都是張遼派的。
因此當有神經病堅持司法關說事涉大是大非時，遭受眾人吐槽：
小小關說一下無妨國計民生，以總統之尊大吵特吵，豈非無聊？
大是大非個屁，這只不過是你馬王之間的小恩小怨罷。
另一方面，當激進派試圖改變現狀時，他的周邊會有一群綿羊上前咩咩叫：
唉呦不要這樣啦，這樣社會觀感不好；我們公理與正義學生是最溫和且理性的！
我們會做資源回收，我們最美！
我們要幫低階層發聲，但是我們都是高水準知識份子！你看，那些反對我們的才是魯蛇！
（好好笑，這麼不敢當壞學生衝撞體制，堅持要當既得利益者最愛的好學生。）
久之，你會發現臺灣沒有吱吱，全部都是蛆蛆；
受軟體功包圍之下，吱吱也不過是會叫的蛆蛆罷了。
所以若民進黨完全執政會如何？毫無改變，就是個國民黨。

而且還是個美國不挺的國民黨

領15K 但幸福指數超高

最屌的是社運出身的鄭麗文女士，竟然變成超級保守派

還會嘴裡反共,人後媚共投共的國民黨...

我X，我看馬英九比她還激進。

鄭立花ㄋㄟㄋㄟ好大

沒完全執政26K 完全執政就變15K了

你看，DPP完全執政的縣市，敢問他們的作法是不是沒有威權體制支撐的早期KMT作法？對了，不要跟我搶鄭姐

我是蠍女控，但是我願意讓賢(被打

你錯了，179公分才是賣點。

甚麼叫做沒有威權體制支持的早期KMT作法?能否幫小弟上個課

上課不敢當，我打太快有出錯，應該說跟現行KMT沒差完全執政就是這樣搞，只是都失去了威權體制的手段你要講差異的話，差異在選民有沒有傲嬌屬性看了一下樓上網友在前一篇的推文，我想勸說不要對DPP有太多進步幻想，兩黨都是反動派...所以我支持有閒學生組建第三勢力，然後很討厭鄭姐以前李敖說背叛共產黨的人是最可怕的，因為他們學到共產黨的鬥爭手段卻失去共產黨的理想完全可以當前社運咖加入保守派的註腳

我並沒有對DPP有太多期待 但要進步必須先反KMT

出現了，張遼張文遠！

KMT已經質變了,就跟英國保守黨也質變,DPP卻一直忽視馬跟Dave Cameron一樣是黨內的X因素,但不知以後會如何不過顯然DPPer的思維來看,還在弄"黨國"卻不面對質變K

補充一下，我非常討厭凡停二帝，妖西還好一些這無關立場，完全是人格欣賞與否如果要賭一把讓DPP完全執政，他們不一定能完成進步派的理想，這恐怕只是文遠的幻想

對台灣社運界看清後就不再抱有希望,台灣綠黨也投不下

可以支持樹黨XD 這也無可厚非，因為要拉攏群眾基礎。在台灣全民蛆蛆的環境下，絕對不可能出現法國那樣的情況。至於像不像法國是好是壞則要細節比較，用印象無意義

數黨不用想了,我和五木系很熟,這種毀專業的自嗨就算了

所以核終裡面也有反核人士啊，因為已經被文遠派搞到

數黨創辦人剛好是個人後悔綠黨立委政黨票的原因,抱歉

(只好隔山觀虎鬥...希望有真正較純粹的社運團體撐住)(核終...不也變一言堂獨大嗎?...)

我想問一下綠黨有沒有「本土」之類的信條？

原來M大常去林森北路的酒店...