: 推 Verola: 查資料發現高雄根本沒有人口外流 以訛傳訛真可怕 11/27 08:44
聽你一說，好奇去查，結果如下，
資料來源為高雄民政局，人口統計區域為大高雄市，時間自縣市合併後，
http://i.imgur.com/GuMhJZB.png
不用去算迴歸，肉眼就看得出趨勢向上，
所以，大家說的人口外移，指的是2014上半年那一段？
或者，大家指的是高雄的某特定區有人口外移？
還是，要校正全台灣的人口增加率呢？
Google了一下，新聞都寫人口外移，但沒有看到明確的統計數字。
總之，真相是？

有自然增加率好嗎？

真心求教....順便學一下新聞只寫人口負成長請給我公式及定義,我可以自己去拉資料

人口移出但不代表人口是負成長，還是有新生兒會誕生

我記得高雄版有說人口社會成長情形，每月更新

你去查台中以北的 你會更吃驚

http://ppt.cc/xobC http://ppt.cc/04cI

高雄市主計處的資料是看不到社會增加數的資料,台北市主計處的可以,社會人口增加主要就是和就業及婚姻嫁娶有關。那個是區域的,你看不到整體的社會增加率。

市區增加是很正常的，或許郊區拖累整體也有可能，但整體衰退卻是六都獨有

高雄市含縣近4年 +0.69 -0.57 -0.66 -0.41 你說這叫衰退

指人口外移ㄧ定是指整體呀!!

台北市連續7年-6.73 -5.87 -9.97 -1.54 -9.21 -4.88 -4.79那台北市10倍於高雄的外移豈不要叫做難民潮逃離了而且高雄縣的部分到山上小林村都算 這就是都市化推因啊小林村活下來的人許多都外移了，人口移動很多因素，用人口減少來定義衰退 台北市在馬任內豈不叫七年黑暗時代

台北移出人口幾乎都到新北了

http://i.imgur.com/oLAsOxr.jpg?1 看看吧。

彰化移出都到台中了 桃竹地區增加非常多

那種外移叫做郊區化，但高雄市區的房價應該不足以郊區化

我只知道彰化以南人口比率越來越低認清事實吧 人口往北部遷移已經很多年了

人口北牽是事實啦 多強大的台中 人口增加還不如桃園想也知道為什麼 只是有人想用片面資訊去解讀問題 就會出包 所以人口哥 人民的腳會說話 馬市長可能是最爛的市長台北市民腳一直往外走 照你們的邏輯應該是這樣

台北要搭配新北看很多台北工作新北住屋

2014年薪北社會減少比高雄還多 人民的腳會說話回原PO 是這樣沒錯 我是指那些指責高雄社會增加減少

台北市再怎麼走 會走超過台中嗎？

最主要還是工作因素外移居多啦!!

就代表高雄市政府不好的人 至於連遷戶籍投票也說得出來的人 不知道該說什麼

台北市明明這幾年是增加的

就是原高雄市區 社會增加還是成長 但敵不過舊高縣外移速度 台北市你要去看馬英九當市長那幾年 譬如2007 -9.7

新北更不用說都快四百萬 桃園兩百萬新竹一百萬

更好笑得是2007 台北遷到高雄人數比高雄遷到台北還多

對 2007連阿扁都遷去高雄了 太感動了

一般說的外移是社會增加 但是高雄人口一直增加是沒錯的

外移一般就是指社會增加啊 http://ppt.cc/yJlk高雄六都唯一外流BJ4