Re: [討論] 幸福高雄, 花錢不手軟

作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 09:59:23
※ 引述《arabeske (arabeske)》之銘言:
: 台中歌劇院風光開幕, 最讓我驚訝的是它的造價.
: 因為我記得高捷美麗島站就花了50~60億.
: 想說台中歌劇院造價應該不斐, 結果看到居然才 43.6億!
: 用GOOGLE來確認,看到報導都是寫這個價.
: 過程中, 也順便看到了一段:
: "看遍全球各地劇院的陳勝福,評比日本名建築師伊東豊雄
: 設計的台中國家歌劇院、台北兩廳院及高雄衛武營藝文中心。
: 他說,這三座國家級表演廳的規模以台北兩廳院最龐大;
: 衛武營的造價最高,大約是台中歌劇院造價的兩倍。"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 高雄果然是幸福城市. 沒那個賺錢本事, 花錢挺行的.
看到一堆吱吱躲在這取暖看的我都快噴飯了
在這消遣高雄人口外移,蚊子館,負債多,台中很進步什麼的。彷彿就跟剛崛起的中國一
樣,經濟稍微好一點就跩上了天。
台中人從二等公民想爬上來當一等公民的心情,我可以體會。畢竟台中這個落後的都市想
跟高雄平起平坐,總要有點料。
中科跟高鐵發展帶動台中經濟跟產業,讓台中有比苗栗跟彰化有更多優勢。相形之下台中
獨霸中部成為經濟中心,這的確是好事。
不過就算台中已經成了中部經濟中心,開始嘲笑高雄,台中人還是次等公民。
高雄有的台中也會有,
高雄有蚊子館,台中也有蚊子館,
高雄人養不起捷運,台中人也養不起(可笑的是BRT未來還要拆掉)
高雄有疫區,台中也有路爛的問題
更別說台中黑道經常上電視打知名度
比高雄30年氣爆一次還頻繁
高雄氣爆好歹還可順便改善市容,台中只能盡情的幫黑道打知名度,沒賠償更慘
再來我們看看怎麼養蚊子館好了
以世運為例五月天門票15萬張1天賣完
台中國家歌劇院明華園15萬張要賣到民國幾年?
台中這麼高貴的歌劇院一年維護成本3億
一個月至少要賺2500w。票價1800跟明華園對拆50%一場滿席也不過216w。要辦至少11場。
台中人有這文化水準嘛?
比產業,高雄是傳統重工業免不了要3K ,不過石化與重工起薪45k up每年調薪,每日朝
九晚五。高雄港雖沒落但薪資還維持在40k ,CP值更勝公務員。
台中沒這些產業所以空氣很好,不過也只能引進低薪/爆肝的電子業/機械業來美化數字
一般服務業就別說了
然而高雄到底有啥好風光的,我這高雄人才不會因為多了個蚊子館,多了個公園就覺得有
啥光榮。對我這個在大阪唸過書的人來說,每年拿1800e 的台北幾近像是跟貧民窟。高雄
拿900e是有啥好光榮的?
高雄人光榮的是高雄人腳踏實地默默的在做事/善良/有人情味,高雄默默的從(一堆老人
不想退休的)工業城市轉型成觀光/宜居城市,不再只是冰冷的鋼鐵。
如果台中人想嘲笑高雄至少要晉升一等公民,條件是要養的起歌劇院跟捷運,要不就乖乖
當二等公民就好。
P.S:台中人千萬不要學歐晉德造假高鐵財務誑稱捷運賺錢,當然我也不會跟勝文一樣,說
你們line造假的啦!
作者: i376ers (你說呢?)   2014-11-27 10:01:00
可是菊姐 整個高雄都是妳的蚊子館
作者: digpig (摳鬼)   2014-11-27 10:03:00
石化跟重工? 我一直以為高雄的願景是宜蘭
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-27 10:03:00
高雄的3K產業高薪又怎樣?已經N年沒釋出大量職缺了,這些產業基本上有十幾年都沒什麼成長了...
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-11-27 10:04:00
高雄是宜居城市??先不說實際逃離情況你蚊子要不要先處理好
作者: roxas (旁白)   2014-11-27 10:05:00
可是瑞凡 石化要被趕走了
作者: winte639 (winte639)   2014-11-27 10:07:00
既然如此高雄還是別蓋衛武營了……文化水準只到五月天
作者: jonpp (男之魂)   2014-11-27 10:18:00
還不是台北屋價漲太高,讓南部一心離家嚮往地點改台中罷了
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 10:21:00
台中歌劇院沒那3億補助也是蚊子館,何必拿你們的稅補貼呢?台中還有產業差點滅亡的面板友達,你們升級了嘛?台中人不甘只找明華園嘛?要不也可以問問周董有沒有意願咩!
作者: jackalch (Chairman)   2014-11-27 10:29:00
講了一堆改變不了人口即將輸台中的事實
作者: roxas (旁白)   2014-11-27 10:32:00
只找明華院?來踢館前先做的功課好嗎 歌劇院節目表很好找的
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 10:35:00
依你的邏輯高雄人變少,中港路就會變快了是吧?哎呀!歌劇院要找誰表演干我屁事? 台中市政府有guts就不要那我們高雄人的稅去補貼歌劇院杯
作者: peteref (Falcon)   2014-11-27 11:36:00
看到黑道就笑了 八大最討厭胡志強了果然鍵盤台中人台中可沒有周末的幸福飆仔友達升級又關台中市屁事 先關你們高雄的高軟和路竹吧你們的世運主場館使用率有歌劇院高嗎 呵呵呵
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-11-27 11:45:00
高雄衛武營高雄只出一億,中央幾乎全額補助 ..
作者: trigun123456 (TGG)   2014-11-27 13:05:00
高雄人有GUTS 就別浪費全台灣人民的錢
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 13:10:00
台中人有guts也別那高雄的稅蓋捷運咩!還要我們幫你養歌劇院,太弱了吧!如果台北人不爽,那你們也別拿高雄的稅。憑啥我們要幫你蓋捷運?
作者: peteref (Falcon)   2014-11-27 13:34:00
高雄人有guts就別拿中央的錢蓋捷運吼~呵呵呵呵呵沒人坐又要蓋 太慘啦~~~~~台中繳的稅比高雄多 高雄人快還錢給台中~~~~~~
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 13:45:00
高雄每年石化鋼鐵產值2兆up 你台中靠七期衝產值有2兆逆?台中人的驕傲大力肛跟上癮產值也不過兩三百億而已,真是跩上天了
作者: peteref (Falcon)   2014-11-27 13:49:00
嘩 那你們怎麼還能負債2000多億啊 不是好多稅收嗎哈哈哈中央分錢你們分的比新北還多 怎麼還會負債呢~~~人口成長還越來越少~怎麼不52174那篇幫高雄說好話?優秀的高雄~人人往北中走~優秀的高雄~人人不想生小孩~只能靠國營企業的中鋼撐~另一方面還準備趕走金雞母的石化搞觀光靠陸客~搞觀光的產值沒有有石化的1/10啊?
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 13:57:00
哎呀!你不懂就別來秀下限好咩!高雄的稅是交給中央的。中央再發給你台中去蓋歌劇院,捷運。如果沒有現在的財稅法你們台中只有"公車"好貝。再重複一次只有"公車"
作者: peteref (Falcon)   2014-11-27 13:59:00
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 13:59:00
再說我從沒有要支持搬走石化業,頂多支持重整而已。
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 14:10:00
我們繳稅給中央,中央給我們預算有啥好奇怪的。2兆抽5%營業稅至少要給高雄1000億好嗎!傻傻的再說現在的brt運量就是以後台中捷運的運量。台中人養的起嘛?養不起不要再跟我們高雄伸手了。我們已經認養你們歌劇院了
作者: peteref (Falcon)   2014-11-27 14:16:00
中央給你們的預算多很多幾年了 高雄直轄幾年啦~哈哈哈哈台中分的一直都少很多啊 怎麼你們負債比台北還高啊哈哈哈看你們連高捷都養不起了 橘線幾年了?居然運量和台中差不多 太可笑了啦哈哈哈哈哈brt還不到1年耶哈合哈哈哈我們台中人已經認養你們的沒錢高捷太多年了 哈哈哈哈哈不要再哭夭啦 我們台中繳給中央的稅現在沒少你們多少了你們拿的還是比台中多 哭夭什麼啦哈哈哈反正沒錢就去找國營的中鋼提錢是吧~台中好羨慕你們喔~怪不得中鋼廢爐渣可以四處亂丟呢~多給錢的果然有好處
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 14:23:00
哎呀,你這麼說就是在影射中央大小眼,拿南部的錢去給天龍國花而已。我們還幫你們蓋捷運,台北欠健保還要你幫忙還勒
作者: peteref (Falcon)   2014-11-27 14:23:00
中央大小眼啊 台中現在繳的稅不比高雄少 應該多拿錢http://goo.gl/7XzkWW <--高雄市政府表示,縣市合併後,高雄市積欠勞健保費高達約新台幣456億元,金額龐大,非市府單方面所能負擔哭哭啊 怎麼也和台北一樣欠了一堆錢哈哈哈哈哈哈自己的都繳不完了 先繳清再說 別蓋那些美美的公園了把那流標三次的輕軌預算拿來付一付這不是很好嗎?
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 14:34:00
高雄欠健保費是自己吸收,台北是叫全台灣買單!再說台中變好不用來酸高雄,高雄有自己的使命跟包袱。如果你怨恨預算比別人少應該去問國民黨為何當初要給台中市這麼少才對
作者: sad010 (sad)   2014-11-27 14:36:00
高捷? 月虧多少知道沒? 養得起? 別拿中央的錢來填錢坑好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com