作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:00:34臺灣人其實有種鴕鳥心態，反正國營事業虧錢不關我的事，但是用大家的納稅錢去貼的，
可是大家卻裝作沒看到，反正我只要定期納稅，油電就不應該漲。
馬漲油電絕對是對的，而且應該要一次漲足，但那些白痴的立委每天在那邊吵，國營事業
員工被批鬥的很慘，就我所知，台電員工沒有月退沒有國民旅遊卡沒有電價優惠，福利其
實很爛，連激勵與年終都要砍，我也不想說什麼。
馬漲了電價之後，民調從此一蹶不振，就政治來說，是笨蛋的行為，但對國家是一件好事
。
作者:
KK33 (北宜)
2014-11-27 13:01:00我騎機車為啥要去補貼那些開車權貴的油錢我吹電扇為啥要去補貼那些冷氣權貴的電錢
作者: pinky18 2014-11-27 13:02:00
匯率回歸市場 油電要怎麼漲都可以 這才是重點
作者:
KK33 (北宜)
2014-11-27 13:03:00馬狗沒幹幾件好事,這件事是其中一件
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-11-27 13:03:00也只有馬囧這蠢蛋才會做鄉愿不敢做的事
作者:
oneyear (mm)
2014-11-27 13:03:00漲了以後~台電和中油內部改革就不了了之了.......
作者: arnestus (ASTRO) 2014-11-27 13:04:00
不漲 就是變相補貼用油電的人 用越多補貼越多
作者: axu4vup (cc) 2014-11-27 13:04:00
恩 貧富差距 可是優惠富人
作者: w76530 2014-11-27 13:05:00
改革跟漲不漲哪有關聯，禿頭當初信誓旦旦結果?
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-27 13:05:00+1 非常有遠見的政策
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2014-11-27 13:05:00漲價公式沒問題嗎？漲，可以，但是要讓人民信服
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:05:00其實改革是被立委擋下的，因為睦鄰基金公式正常化，你付的錢絕對更多
作者: arnestus (ASTRO) 2014-11-27 13:06:00
老實說 漲價公式真是雞蛋挑骨頭 怎麼換算都有人要出來該
作者:
onejune (六月先生)
2014-11-27 13:07:00凍漲只是鄉愿的做法
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-11-27 13:07:00最該革的是那些拿台電的錢反核的垃圾
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:07:00其實台電的人事費用根本不是虧損原因，因為只佔支出20%左右
作者:
KK33 (北宜)
2014-11-27 13:07:00一般人用的油電是能貴到哪裡去ZZZzzz
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:08:00分段漲就是立委要求的，臺灣立委只會礙事
作者:
TryKoan ((別真的出來阿))
2014-11-27 13:08:00台灣不產油，要用油本來就看別國臉色...
因為台電中油是屬於營業基金 所有盈虧自負 國家不補助以財務或預算角度來說 其實台電是自己吃下所謂的政策
作者:
KK33 (北宜)
2014-11-27 13:09:00會該該叫的都是那些開n台冷氣,開3000cc的權貴啦,干我屁事
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:10:00那是理論上，其實台電虧損的確自負，盈餘上繳中央
補貼 但是當然就所謂公家機關的大水庫 或是成本效益的宏觀角度 納稅錢補貼也是對的
作者:
as5987 (qq111)
2014-11-27 13:10:00台灣又不會噴油 憑什麼凍
作者:
TryKoan ((別真的出來阿))
2014-11-27 13:10:00中油還在一些窮鄉僻壤設加油站，這也是部分虧損源
作者:
TryKoan ((別真的出來阿))
2014-11-27 13:11:00但你硬要把虧損怪到中油頭上，莫非要中油撤掉偏遠加油站?
作者:
TryKoan ((別真的出來阿))
2014-11-27 13:12:00刁民口口聲聲要為勞工爭福利，中油發個年終就觀感不好
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:12:00油電雙漲是媒體吵的，因為媒體是用電大戶
分段漲我是覺得不對 但是預警漲價或不預警 可以討論不預警漲價的案例 就是08年馬政府一次漲5元 結果加油站
作者:
as5987 (qq111)
2014-11-27 13:13:00柏油大 我前幾天看到檢舉版你發文然後開分身贊同自己的文章耶
便當漲一次調5-10元,漲三次,便當就上80元起跳了
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:14:00原本計畫一次漲，但是立委反彈很嚴重，才搞成這個樣子
不過,我是別人眼中的既得利益者, 所以平常不能亂講...
電就算了, 油這種全球性的產品,要凍漲我覺得很腦殘
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:16:00這種漲價的手法再好都沒用
總之,我雖然不喜歡執政黨,但對更多民粹感到厭煩...
作者:
TryKoan ((別真的出來阿))
2014-11-27 13:18:00別說漲價手法沒用，只要有漲價就會有民怨啦一次漲足→物價上漲，分段漲足→物價還是會上漲手法不論如何，造成的結果都會收束，這就是世界線的選擇?只要商人認為有足夠讓她調漲價格的誘因在，東西就是會漲
如果是這樣 我會用拔牙是一次拔還是分段時間拔作例子
臺灣近任領導者眼界太淺短 導致油價只能隨國際漲跌 還是兩蔣時期比較有國際觀
小蔣在中東動亂時還能確保國內用油跟油價穩定 這是李扁馬都比不上的
作者: arnestus (ASTRO) 2014-11-27 13:26:00
油價10塊時漲個50趴也才15 油價100跌5趴就跌5塊 怎麼比
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:28:00那時臺幣美元是40的比值
就算給李扁馬同樣的權力 他們一樣做不到 這是國際觀的問題臺灣在國際與他國交流合作的範圍次數都太少了
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:32:00其實那是權力的問題，國際觀只是美化臺灣的國際地位今非昔比
以李扁馬蔣來選, 我應該不會選馬, 其它要再想...
問題是現在你要跟他國交流，不拿$$$$$$$$出來誰理你...老蔣那時也不用面對這麼多職業學生XDD
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:34:00馬在外交上其實相當不錯
馬的外交是很穩定 但也很保守 基本上馬的政策作為都偏過於保守 當然好處是不會壞到哪
作者: gohpx (懶得想) 2014-11-27 13:38:00
不是不能漲 而是要"怎麼漲" 馬囧這點做的不夠好
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 13:39:00只要控制媒體，這些不會是問題
漲價是最後沒辦法的了 但問題來前就該要有作為 基本上是不怪馬 李扁時就該有作為 馬上台已經太慢了
作者: arnestus (ASTRO) 2014-11-27 13:41:00
馬用人我覺得有心 好不好另外評價 用的都是有心為台灣
其實,人民根本很健忘,就一次漲到足,反正過沒多久就習慣
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-11-27 14:00:00放屁 扁時代就要求凍漲 馬油電雙漲好棒棒 噁心雙重標準
作者:
setzer (setzer)
2014-11-27 14:05:00又在無視扁朝的凍漲是建立在中油該年度已達成營餘目標
作者:
sedc (走向夢想)
2014-11-27 14:08:00不夠精確，台灣人是「要我多出錢的時候我會靠北，但是有人跟我說某某事情是全民買單的時候我也會靠北」 那如果要做一件你如果用到就要多付錢，不然就是全民買單的事情呢？ 「還是要靠北」其實根本是不靠北就會死的刁民跟媒體
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-27 14:12:00外國漲價也是一堆問題，所以我佩服馬有膽識漲
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2014-11-27 14:21:00
推
不靠北就會死的刁民跟媒體XDDDDDDDDDDDDD
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-11-27 16:29:00本來就該漲