http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120510/34218114/
國營事業民營化 絕非萬靈丹
給支持油水電民營化的人另一個思考方向
油水電是生活的必需品
交由財團控制你安心?
很多人都把中油台電的定位搞錯了
它們的存在最主要是要保證人民生活必須無虞
而不是績效或者多會賺錢
至少現在政府確實是誰都可以起而攻之吧??
真的太過分至少還有選舉制裁
財團??找共產黨來階級鬥爭嗎?

看過東電以後 說真的我反對民營化XDDDDDDDDDDDD民間企業 員工是耗材 設備是資產 太危險了XDD

在台灣沒有良好市場機制前,我不贊成改民營

如果民營真的效率就是佳，民營應該是倒不掉才對?

台電效率其實非常好第四臺根本是地方小霸王

push

東電是因為菅直人垃圾

光看第四台跟民營電訊業者就知道拉

東電不只是因為兼職人垃圾 東電上曾打電話詢問專家要如何

到時候會不會變各區一家電力公司,你還是沒得選?

處理 第一時間人家就說廢爐處理 可是東電高層怕廢爐後產生的損失 就延後廢爐 直到氣爆發生....

遇到這種重大安全事故，政府直接淹爐啊這可不是日常狀況，是國家級災難拿國家級災難時政府裝死，說「民應不好」，有點不當民營

核電絕對不可民營，東電示範過了

就說東電那個是國家級災難時政府裝死了

是東電高層延後通報 + 兼職人垃圾才變更大

你認為國營就不會延後通報，國營就不會政府垃圾？根本就是沒有邏輯論證的說詞嘛

更別談東電為了節省開支 國際原子能總署建議備用電源要放

核電就是不能爆吧?管它怎麼營,爆了都一樣死....

置到高處的建議還擱置數年 連平常要作的緊急狀況演習也省

核電爆不爆，干民營國營什麼事啊？

這樣的話乾脆廢核反核比較快，Dialysis是這意思嗎國營員工第一時間廢爐的證據在哪裡？不用擔責任？這完全是民營出包後，就自我想像「早知道就國營」等國營出包了，是不是又要「早知道就民營」呢？

不用擔責任..如果硬要第一線擔責任記得原子能總署會調查

差不多...我不太相信這種科技前端的東西,這麼容易被惡搞

那就反核廢核吧。

T大，這就是日本神話的破滅，臺灣核能安全比日本還好

增加火力發電，也是一種選擇。

國營或民營,我比較會從市場經濟去思考

我覺得日本是天災大於人禍,當然,這裡會反應我的哲學觀

日本企業真的能省就省

就算日本核安有問題,也是要遇到大海嘯才會爆....

去看看日本福島電廠事故的報告 是人禍...很多事情有做就可

核能在日本搞成這樣人禍遠大於天災

是人禍。

第一時間就介入灌海水廢爐的話，事情到此為止

好吧,我再回去看看....

那第一時間冷卻系統就可以切換到備用電源運作 沒做是天災?

如果有按照國際原子能總署要求2~3年一次緊急事故演習

他們讓菅直人的政黨遭受到史詩級的慘敗

受教了~

所以沒作緊急事故演習是天災導致嗎?

costdown然後爆炸 讚啦 可以跟LBJ一樣當生化人

利潤和安全放在一起的時候 真的不是好事

我也不贊成民營...台灣走民營只會把利潤給民營成本跟維護 推給國家

離核電廠最遠的中部人卻天天膝台中燃煤的廢氣之前不是有一張圖中部整個黑鴨鴨的嗎

可是油的稅好貴啊~~我覺得日本311核災是人禍耶 垃圾兼職人

稅好貴？好像還有一個燃料稅沒有隨油徵收呢 XD

汽油貨物稅現在每公升快7元 真~~的貴啊

燃料費才是補貼大戶吧. 早該隨油徵不是定額2000cc 6210元. 如每公升徵2元燃料費,要3105公升.ㄧ般家庭根本用不完.

民營的好處是經營不善就會倒掉，才會兢兢業業有效率啊y如果是走裙帶關係拿到經營權，又債多不愁的"民營企業"那還不如給經濟部管，至少還有主管機關跟國會的壓力東電就是那種寡佔又政商關係良好的民營企業 皮皮不怕訂

台電中油的效率其實很好了，中油民營化第一個撤掉高山上的加油站因為怕倒掉一切賠錢為民服務的東西都不可再做了

樓上正解, 到時候還有一堆補助都不見了