Re: [討論] 油電雙漲真的不應該嗎？
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2014-11-27 13:47:06
純黑特
最近油價降了很多 連我家人去加油都發現過去車子加滿都幾乎沒有這麼低的價錢
可是你看看那些漲油價的時候的就猛喊活不下去因而加價的店家們
有誰最近降價反應成本下跌的？
看！擺明就只是想找藉口降價 但是隨便罵罵政府就可以把所有顧客的怨氣
全部轉移到政府身上 他就可以爽爽的賺 還不會被直接罵
最近油價降了很多 連我家人去加油都發現過去車子加滿都幾乎沒有這麼低的價錢
可是你看看那些漲油價的時候的就猛喊活不下去因而加價的店家們
有誰最近降價反應成本下跌的？
看！擺明就只是想找藉口降價 但是隨便罵罵政府就可以把所有顧客的怨氣
全部轉移到政府身上 他就可以爽爽的賺 還不會被直接罵
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 13:49:00
對呀，所以要民營化
作者: arnestus (ASTRO) 2014-11-27 13:51:00
跌不回 一個產品 從上到下不是單一成本所以也不完全單一店家的錯
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 13:52:00
民營化賣給財團,到時被海削也怨不得人~
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 13:52:00
阿，我賣高點都有人買了，我調低也不會增加利潤，幹嘛調?
作者: ert0700 (Asd) 2014-11-27 13:53:00
1F很猛 這樣也跟民營化有關係 原來加價的店家之前是國營
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 13:53:00
就是要讓財團競爭啊
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 13:53:00
讓商店有炒作的空間,還分段炒作,就一整個腦殘.
作者: date1004 (本日最台肯) 2014-11-27 13:53:00
其實只是多一個藉口漲價而已,跌再多都不會再降了
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 13:54:00
油電這種民生必需品,不存在競爭的空間.
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 13:54:00
誰說油是必須，可以騎YOUBIKE不開車啊現在就是讓不開車的人去補貼開車的人，你覺得合理？你覺得讓不開車不騎車，不污染環境的好人，去補貼那些烏賊車、廢氣不處理的壞人，是合理的嗎？
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 13:56:00
現在的補貼可以談,只是老馬不想做而已.要怪,先怪老馬吧~ 不過他已經提前跛了,怪也沒用XD
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 13:57:00
我第一次聽到有人說油不是必須的...
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 13:57:00
你不開車不騎車要汽油幹嘛？好啦，炒菜要沙拉油，這個油每天更必須，怎麼沒國營開門七件事的「油」可不是汽油
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 13:58:00
坐公車總要汽油吧
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 13:59:00
警車巡邏要不要用油?郵局寄信要不要用油?消防車要不要油
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:00:00
那你去問全世界最民主的國家怎麼不是把汽油國營化
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 14:00:00
你公司營運需不需要用油?觀光客來台灣消費要不要油?
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 14:01:00
你當真認為沒那些耗油產業的台灣的經濟可以維持住?
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:02:00
為什麼不行？不要給馬狗執政就好了馬狗執政，連豬接班，幹，台灣人民真可憐
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 14:02:00
小而美的政府世界所趨...舉些有名的國家來聽聽看?
作者: KK33 (北宜) 2014-11-27 14:02:00
要觀光客幹嘛?只會十幾個人吃一盤ㄜ阿煎
作者: arnestus (ASTRO) 2014-11-27 14:02:00
沒記錯的話 油價已經含空汙稅 但課不多 用途也不完善
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:03:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 14:03:00
美國、中國、日本、俄國...小而美?
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:03:00
俄國XDDDD 想被專制不用跑那麼遠，過台海就到了喔^^連中國都講出來了，想被共產黨統治快去啊，不要留這
作者: Dialysis ( ) 2014-11-27 14:04:00
這是台灣的市場失靈, 應該是根深蒂固很難解
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:04:00
103年 4月 每百人機動車輛數 (輛/百人) 92.2
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:05:00
你不知道有錢人一個人三輛車是基本嗎
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 14:05:00
原來如此舉不出小而美的政府就跳了，嘖嘖
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:05:00
100個人有92.2人騎車, 車量不是必需品 ... 科科
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:06:00
拿出你的數據來吧~ 科科上面是交通部的統計
作者: setzer (setzer) 2014-11-27 14:07:00
只要中油年年上繳法定營餘給中央 國營沒什麼大問題我是更希望把燃料稅直接算進油價啦 好車吃油兇 多剝一點
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:09:00
交通部統計一個平均值，你就以為每個人都平均這種統計程度，我懷疑你根本沒修過統計跟會計平均數是個很容易出現謬誤的量數，這是統計第一課吧
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:10:00
交通部: "每百人機動車輛數"
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:10:00
這就是平均數啊
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:11:00
拿平均數當寶，以為每個人都是均質化，這超有趣的XD
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:11:00
不然,你告訴我一個人買2台機車的比率是多少?
作者: Dialysis ( ) 2014-11-27 14:11:00
同意燃料稅應隨油徵收
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:12:00
你提不出人一個人想騎2台機車的數據,就乖乖接受事實
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:12:00
啊再過一個月又要多一台了XD事實就是你拿平均數說嘴，代表你認為社會是均質化的
作者: setzer (setzer) 2014-11-27 14:13:00
我就有認識的人買了4台重機 真不曉得是怎樣決定要騎哪台XD
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:13:00
你先承認你相信「台灣社會均質化」吧
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:13:00
你要打我的臉,至少拿個像樣的數據吧?
作者: w76530 2014-11-27 14:14:00
自己提的數據就不能用了，硬要別人拿資料?
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:14:00
當你拿出平均數的那一刻，你的前提就是均質化了
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:14:00
一家共用一台車比較常見呢?還是一個人騎2台常見?
作者: TryKoan ((別真的出來阿)) 2014-11-27 14:14:00
平均數確實不能當寶，但總比空口白話好多了
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:15:00
我有交通部的數據背書,你只有板主的我朋友有4台車XD
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:17:00
你的交通部數據就是平均數啊，你不懂還以為是背書XD拿個數字就以為自己很懂，唉，台灣統計教育真的太糟樓上每個人都告訴你平均數有問題，回八卦板去現寶吧
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:18:00
我笑了~ 平均數這樣代表什麼你知道嗎?代表機車就是他媽的好用,超多人用啦連解讀這種數據都可以番,自己還拿不出什麼料....憑印象說我覺得機車不普及...凹成這樣真難看
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:21:00
是誰在亂解讀XDDD 交通部有替你的說法背書嗎？拿給交通部數字自己亂解讀，就說這是交通部背書，頗
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:22:00
你連個數據都拿不出來還可以在這扯東扯西的...不是 "我覺得"就是 "我印象" 真是好科學啊...
作者: TheoEpstein (Cubs) 2014-11-27 14:23:00
加油^^剩你一個ID在盧了，我不想回你
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2014-11-27 14:23:00
是只剩你吧~ XDD快去生數據證明機車不普及喔~ 找到了我們再談 XDDDD
作者: ihatesmith (ihs) 2014-11-27 14:35:00
是政府給他們機會漲價的啊
作者: holydc (のヮの) 2014-11-27 14:45:00
"看！擺明就只是想找藉口降價"漲價??降價??