我買不起iphone是政府的錯
我買不起勞力士是政府的錯
我吃不起松阪牛就是政府的錯
什麼時候買不起高價的都可以這樣宣稱了
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2013-11-27 17:28:00iphone很多人拿啦
作者:
xaw123 (阿虛)
2014-11-27 17:31:00我買ㄅ起大安的房子 都是政府的錯
作者:
s410294 (暖囊)
2014-11-27 17:32:00買不起帝寶也是政府的錯
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 17:32:00明日花綺蘿拒絕我也是政府的錯。
有錢人可以輕鬆地更有錢，而普通人努力半天連房子都買不起…
我只是解釋相對剝奪感而已，或許你買不起帝寶覺得自己也被剝奪了啊！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 17:37:00努力半天買不起？你在做白工是吧？
作者: w76530 2014-11-27 17:38:00
各種年金保險
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 17:41:00買堆沒屁用的年金保險，另北以前只繳勞健保而已，買一堆五四三的，能用時你也用不到，不能用時你也只是浪費錢。
作者:
arrfu (觀光客)
2014-11-27 17:41:00扁時代不是就這樣說了？
作者:
setzer (setzer)
2014-11-27 17:44:00饗食天堂退步了 產生相對剝奪感!!
我無法開後宮一定是政府的錯。時崎狂三和十香不是我的後宮 馬英九難道不用負責嗎
一隻狂三一天換一人也可以玩很久 十香跟折紙在旁邊看戲
作者: axu4vup (cc) 2014-11-27 17:48:00
所以你努力過了嗎？
作者: w76530 2014-11-27 17:49:00
勞保就是我所指的年金保險之一啊，自己私人買的跟國家和剝奪感有屁關係?
= = .....不要勞保又靠杯自己沒有退休金拜託,你要怎辦....你要大家怎辦幫你辦理聯合募捐退休金嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 17:54:00所以你買了那個讓你買不起房子？如果你的薪水低到多花一千
作者:
manlike ( )
2014-11-27 17:54:00以蛆蛆的觀點，只要努力人人都是李嘉誠！
蛆蛆的觀點是 吱吱和覺醒公民"吹冷氣反核四"的招數用不膩嗎?
作者: w76530 2014-11-27 17:56:00
我不用買已經有了啊,但買不買的起房子跟現行國家保險制度
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 17:56:00對呀努力的拿經濟學打嘴炮就會變李嘉誠。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 17:57:00就是沒關系呀，所以你所謂的年金論不過是渣而已。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 17:58:00還是你的工作低到繳1000元會等於沒薪水？那真的是白工了。
作者: w76530 2014-11-27 17:59:00
所以現在的年金制度都好棒棒沒問題?要求改革這些到底有何問題?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 18:00:00要求改革這個跟剝奪感有何正相關？
作者: w76530 2014-11-27 18:00:00
如果只能這樣跳針式的回答那就算嘍，水準也就這樣了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-11-27 18:01:00問的問題空洞說別人跳針是那時開始流行的呀？所以年金剝奪了你什麼？你也講不出問只說有問題，你要別人回答你什麼？你就說有問題我就要去找問題呀？看吧給你這麼久了你也講不出來問題在那，原來你也就這水準
問題還是在財富無法累積吧，特別在臺北市賺多少花多少其他縣市機會又少做得要死要活，就是拼一個活著而已結果進口車到港兩千五百多輛這樣
作者: w76530 2014-11-27 18:35:00
何謂相對剝奪，不就繳一樣的錢領的卻不同?如果不懂請自行上網google一下勞保和相對剝奪另外想問一下ntitgavin，你勞保怎麼繳到快4000?
作者: w76530 2014-11-27 19:20:00
我的確誤解其定義，受教了