※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之銘言：
: ※ 引述《MapleT (楓)》之銘言：
: : 純回這段話
: : 318開始已經闢謠闢了幾百次不想再闢了
: : 總之服貿黑箱確實和大學生競爭力有非常大的關係
: : 因為會相信服貿是黑箱的大學生，顯然頭腦沒有任何競爭力
: : 順便說一下，很多參加318的大學生
: : 也繼續在立法院裡面打卡 下午茶 自拍 打LOL 滾床 喝酒開趴
: : (修正一，裡面延長線牽到立法院快燒掉的情況，LOL的確會lag到爆炸不能打
: : 不過玩手機遊戲的很多
: : 修正二，感謝有人補上喝酒開趴，我都忘了還有這件事)
: : 從街上變成立法院裡面做同樣的事情，立刻就變成公民覺醒?
: 在我的認知裡服貿不就是在廁所快速三十秒宣讀過關嗎？
: 在這邊直接批評我頭腦沒有競爭力 真的是好有人品 非常有競爭力
: 我指的也並不是那些學運的老鼠屎,而是學運可以讓一些
: 政治冷漠或不關心的年輕人關心自己切身的議題,這樣的
: 論述竟然可以成為 相信服貿黑箱就是沒有競爭力 的結論
: 直接使用二分法來嘲諷 我想這就是政治上的抹黑和偏見
: 我想您可以做個全國性大學生的深入調查和研究來證明
: "相信服貿黑箱就是沒有競爭力"的結論,你可以交叉比對
: 未來二十年的他的人生是否真的是如您所說得沒有競爭力
: 再來證明 相信服貿黑箱就是沒有競爭力的大學生.
: 批評別人很簡單,或許您是想要激起一些人跟你一起再罵這些
: 學運中在立法院一直玩一直玩,喝酒鬧事的人.
: 我相信服貿在程序上是有瑕疵和一些爭議,這麼大的政策會影響
: 我們這世代的人很深,但是它通過的時候我們這世代的人
: 既不關心也不了解服貿是如何運作的,而學運在這裏有成功的讓
: 大學生去了解和思考服貿這個議題,不管得到的結論是支持或反對.
: 這樣的論述可以得到 "相信服貿黑箱就是沒有競爭力的大學生"
: 令人感到不解啊.
: 我本身的確在現在社會上沒有任何競爭力,只是一位要畢業的大學生,
: 或許看法不會比已經在社會打滾多年或職場上叱咤風雲的眾版友,但是
: 我覺得激起一些"對大學生的偏見"和"有特定立場的大學生未來不會有競爭力"
: 的意識形態來試圖嘲諷或攻擊,這樣會不會太狹隘了一點？
: 正如了解服貿協議是要用全面的方式來探討,而不是先去套一定的意識形態下下去討論.
基本上人人都有立場
所以不能單純的用認知去判斷事情
而是該用提問的態度，我們常常忽略，複雜的議題往往並非全是或全非的
不是單純的你是或我非
因此理解與持有不同意見的人的想法，是很重要的，那是一種對話
也可以增加自己對於這件事情的理解和進步
不過服貿是不是黑箱，並不是從那30秒看的
要討論服貿程序的爭議
必須看你從哪個角度看
也不是只有支持和反對兩種立場
我先說說我看到的支持方立場吧
如果有一些缺漏或錯誤，請更正
(A)支持方認為，服貿協議依法已生效，論據為兩岸人民關係條例第五條
受委託簽署協議之機構、民間團體
或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，
始得簽署。
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院>備查<，其程序，必要時以機密方式處理。
關鍵是備查，也就是說，服貿協議打從一開始就不需要送交立院審查，而是備查
是一個通知的觀念
(B)而逐條審查，為朝野協商之結果，這也是為何推文有人說黑箱的是朝野協商
8月5日後朝野協商認為要先辦16場公聽會
後進入實質審查，而16場公聽會在下面
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html
公聽會如何，由個人自行判斷
最後執政黨認為反對黨公聽會拖拖拉拉，所以依據《立法院職權行使法》第61條
「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內
完成之；逾期未完成者，視為已經審查。」
(C)服貿協議在ECFA簽署條約之下，為早收清單之一