很多人沒有搞清楚。
這廣告不是打經濟牌有問題
事實上國民黨一直在打中韓FTA這張牌
這廣告的問題是「找個穿看起來是韓國服裝的人說她是韓國人，再說韓國人正在笑」。
如果祇是打中韓FTA，那還在經濟牌的範圍內，
但弄個韓國人背書的廣告，就是拿民族國家議題來打選戰了
不對的地方是這裡，不是經濟牌。
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:25:00這廣告突然讓一群人友韓 這有啥不對? XDD
作者: encorej77107 2014-11-28 12:25:00
民族國家議題勒= =就是剛好韓國通過 哪來想營造仇韓氣氛
這支廣告讓609從韓狗韓狗叫 變成韓人韓人叫 大進步了
韓日媒體數十家 挑幾家寫不難嗎 共和黨打恐中牌難到美國
作者: encorej77107 2014-11-28 12:26:00
顆顆 與其說犯錯 不如說是讓台韓友好的神廣告
作者: encorej77107 2014-11-28 12:27:00
更應該天天播 播到人人愛上韓國
作者: otsuka123 (123) 2014-11-28 12:27:00
吱吱越跳 代表廣告有用 繼續撥就對囉
比台灣更不民主了嗎 本來關注競爭對手就是天經地義的
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:27:00突然不罵別人狗了 開始臺韓友好 好棒棒 ^^
作者:
ikoo 2014-11-28 12:27:00平常大家都叫韓狗，就不是民族國家議題??
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:28:00我不認同你的說法 到各大有中文的韓國論壇 根本沒討論
作者: pinky18 2014-11-28 12:28:00
是der 所以你可以看看那些支持者的品味 有夠低
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:28:00「穿中國服裝的中國人在偷笑」的廣告 可能要請DPP來拍XD
作者: stickking 2014-11-28 12:28:00
民族國家議題 那反中 服貿又該怎麼說？
作者: encorej77107 2014-11-28 12:28:00
所以韓國拍一支台灣人因為領先嘲笑韓國人的影片你看到後會不爽還是爽到不行?
作者: pinky18 2014-11-28 12:29:00
另外一個kmt的廣告也主打韓國FTA跟服貿 就沒問題啊
作者: encorej77107 2014-11-28 12:29:00
我才覺得可以看出那些莫名其妙的真的很DPP思想
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:29:00默契好 米國選戰某黨也常來這一套 難道就不是民族議題? XD
作者: pinky18 2014-11-28 12:30:00
台灣人本來就因為國族問題頗自卑 kmt覺得無所謂就繼續播票投出來就知道了XD
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:31:00那找個像連勝文的來被像習的摸頭還搖尾乞憐 會是怎樣廣告
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:31:00台灣人還真常常立場不同就跟有深仇大恨的仇人一樣
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 12:31:00其實我搞不懂為什麼不應該耶？這是「廣告」啊然後你覺得韓國人真的沒有偷笑嗎？
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:32:00競爭關係表達的非常確切 要昇華到民族主義實在可笑共和黨常常來這一套阿 XD
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 12:33:00我搞不懂為什麼不應該，這在講一個實話啊
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:33:00平常韓狗韓狗的叫 怎沒看到出來說民族問題?
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 12:33:00實話不能說喔？
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:33:00台灣跟中國競爭不激烈嗎？
作者:
as5987 (qq111)
2014-11-28 12:34:00讓我們迎接台韓友好的時代
作者: encorej77107 2014-11-28 12:34:00
韓國剛跟大陸簽FTA阿 沒資格笑?????
作者: encorej77107 2014-11-28 12:35:00
你為什麼要忽略剛發生的事實 要假裝不知道呢
作者:
eaious (eaious)
2014-11-28 12:35:00平常是狗 現在又變成人了 到底是狗還是人？
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:36:00是指馬政府恐嚇誇大中韓fta嗎？
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 12:36:00耶？「找人假扮韓國人」這很重要嗎？這是一隻廣告，要傳達的是一個概念不然拍廣告拍到義大利一定要找義大利人拍到日本一定要找日本人，拍到美國一定要找美國人？不然就是「民族問題」？哇靠。
作者: encorej77107 2014-11-28 12:37:00
找個記者就叫誇大喔 那記者甚麼專業的
蛆蛆的腦子都很奇妙 原po你沒事別來搞亂政黑的和諧啦
作者: pinky18 2014-11-28 12:37:00
某人的閱讀能力挺低的 操弄仇韓民粹的廣告不可取啊
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:37:00廣告跟柯P一樣說事實不行喔?
作者: arnestus (ASTRO) 2014-11-28 12:38:00
藍綠請同心協力 一起打死韓國
作者: pinky18 2014-11-28 12:38:00
平常統媒作假一些孔子是韓國人之流的文章就算了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:39:00臺灣韓國在經濟戰爭上本來就是競爭對手 這有啥好不能說?
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-11-28 12:39:00這廣告是沒有抵毀韓國，但很明顯指涉韓國對我不友善
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:39:00台灣就缺少事實的風氣 一整個比哪國都還想要自慰和諧的社會
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-11-28 12:40:00有點像之前美國小朋友說要殺光中國人解決債務問題
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:40:00這廣告只是加深對反DPP情緒而已 XDDDD
作者: pinky18 2014-11-28 12:40:00
選舉在即豪不避諱地的拍成廣告放是怎樣 誰會偷笑?
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 12:40:00為什麼用韓國？因為韓國是最大競爭對手啊這不是明擺著的嗎？難道要拍日本人美國人？這傻了吧。
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:40:00競爭對手 不代表你可以污衊啊
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:41:00明明台灣最大敵人是中國
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 12:41:00事實上韓國也講過「Chiwan將把韓國徹底打敗」這種話
為何這版沒有噓? 別給人貼標籤好嗎 我主張經貿開放
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:41:00Chiwan聽過+1
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 12:42:00我看完廣告沒啥感覺 對韓國本來就沒好感 看完也不會厭惡
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:42:00Chiwan將把韓國徹底打敗 ECFA剛簽時 可惜台灣內鬥
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 12:43:00而且強打中韓FTA 訴求經濟選民 又不是訴求台灣人民仇韓
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:43:00那你們罵中國嗎？
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:43:00DPP有抗議過 "Chiwan" 沒嘛!!!
作者:
n23454 2014-11-28 12:43:00你真的懂民族國家?
作者: pinky18 2014-11-28 12:44:00
科科 我倒希望打這廣告的人不認錯繼續狂播 開票就知道
真要說不好 頂多把家醜翻上國際 但這家醜也是DPP搞出來的
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:45:00能跟你說 韓yahoo沒人鳥嗎 XDDDDD
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 12:45:00「事實就是南韓是我國最大競爭對手」
然後開始貼標籤順便搞國內對立 你家柯P都說要超越藍綠
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:45:00一切的源頭就是中國 這群人是不敢承認的
作者: pinky18 2014-11-28 12:45:00
看完會沒感覺的 不是品味太低就是沒有韓國人朋友
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:47:00可是你可以看到當罵到中國影響到台灣國際的生存空間時
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-28 12:47:00馬卡茸又一德政 扭轉韓狗成為臺韓友好
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-28 12:48:00你舉的例子很瞎......
好在有這支廣告 至少這幾天韓國人在609心中能從狗變人
作者:
hyde318 (我好慌)
2014-11-28 12:48:00國民黨連拍個廣告都失敗成這樣 真的該解散了啦
作者: pinky18 2014-11-28 12:50:00
怪了我身邊的609怎麼都不仇韓...
作者: Ferysis 2014-11-28 12:50:00
反DPP要抹成反韓就繼續吧 最擔心中韓FTA發酵的就是05年被
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:50:00這些人又不會去罵中國 反而會說不要去衝擊中國
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:51:00然後就會有人說609都是以前罵韓國罵狗的
根本沒有什麼仇韓還是排韓的意圖 你說人連勝文 我看你倒有點柯文哲了
作者: Ferysis 2014-11-28 12:52:00
沒錯阿 喊完韓狗再來罵馬政府喪權辱國 釜山亞運當大家都忘了?
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:53:00我怎麼就沒聽過50年以上的老黨外 這樣罵過
這個廣告有把韓國人拍的很醜或是尖嘴猴腮的賊笑嗎 我覺得你多慮了
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:54:00馬對中國喪權辱國 你們罵過了嗎？
如果這廣告找個單眼皮的暴牙醜妹來拍還算醜化 找個不難看的妹偷笑算什麼醜化
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 12:56:00其實每人感受不同 台灣人自己覺得這廣告沒仇韓
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:56:00為了中國上臣 自己國家的警察要破壞國旗 你罵過了嗎？
日本沒有也沒膽整天說南京大屠殺是抹黑 只有右派狗在吠而已
託你的福我第一次把廣告看完 一個翻樸克牌的偷笑的妹有什麼好批的
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 12:57:00就別跟著DPP起舞了
作者:
angels (笑著æµæ·š)
2014-11-28 12:57:00反正都是民進黨的錯！
作者:
ferb (ferb)
2014-11-28 12:59:00想想那時這板是怎樣護航馬政府的作為的 當時你們有罵嗎？
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 13:00:00不然勒 KMT就沒打算撤下廣告阿 除了韓國官方抗議外
韓國官方都沒講話了 韓國民間搞不好也會因為這個廣告更加堅定支持中韓fta吧
人數多寡改變不了屠殺事實 跟你說的也有相當大的出入好嗎
講的這廣告多猛 一堆日韓人看?? 拜託 就一小國的選舉
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:07:00所以你的重點是，反正不穿韓服，講韓國在偷笑就ok？
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 13:10:00今天會造成韓國也反彈的原因 多半是中韓FTA 民間也有反彈聲浪 所以廣告說韓國人在偷笑 明顯不符實際現況吧
你有沒有搜尋過 南京守衛戰的督戰隊?你知道當年的kmt用了多少 白癡指揮官 間接害死成推士兵?
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:12:00對，沒有差異。因為要傳達的東西其實是一樣的，不會因為日本人自己說
我覺得有些人真的分不出來 民間討厭韓 跟政府政黨討厭韓的差別在那 只會一直跳來跳去
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:13:00或是找人演中國軍人就有差別。
要說政府與政府之間的對抗就是 北韓與南韓了這就是戰爭關係民間與民間 不能表態政府
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:15:00鬼扯就是鬼扯，不會因為影像化（找人來演）或是單純用旁白來描述，這鬼扯的程度就會降低
作者: hchs654 ("′/︶\‵) 2014-11-28 13:15:00
我都不知道KMT有韓國授權當韓國的傳聲筒耶
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:17:00反過來講，那你是覺得這個廣告冒犯了韓國人因為韓國人其實是很nice的，我們服貿貨貿進度落後韓國人沒有偷笑反而替我們很擔心所以這樣拍不對？
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 13:19:00KMT身為執政黨 確實不該拍這種台灣代表韓國的廣告...
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:20:00我現在想知道你到底在糾結什麼啊
作者:
yehudi (soger)
2014-11-28 13:20:00不過要說挑起民族情緒 我是認為太誇大了點...
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:21:00你舉的那個例子，惡意就是惡意，不會因為影像化就比較惡劣，或是文字化這個惡意就比較低除非你覺得「韓國在偷笑」這句話有本質上的問題不然的話，行諸文字跟影像表達的差異何在？
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-11-28 13:23:00其實我搞不太清楚為什麼這是拉票廣告。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-11-28 13:42:00推
作者: sotch12 (Dino) 2014-11-28 14:03:00
就沒人酸說中國也一堆人韓狗泡菜的叫 簽啥中韓FTA搞經濟合作
作者:
hancke (Everdream)
2014-11-28 14:08:00T董你跟某些人講不通的啦
作者: sotch12 (Dino) 2014-11-28 14:10:00
韓國的立場很明顯啊 fta已經搞的他們國內一個頭兩個大居然還把這個議題捲入別人家的政治鬥爭
作者:
hancke (Everdream)
2014-11-28 14:10:0026才不講韓狗 他們講棒子 高麗棒子的簡稱
作者:
muton (DIANA)
2014-11-28 14:36:00這是經濟議題
作者: sotch12 (Dino) 2014-11-28 14:41:00
謝謝h大更正 剛剛打太趕沒注意到
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-11-28 15:42:00有些人水準就是那樣 沒聽過對牛彈琴這句成語?