http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141122/36222953/
2014年11月22日
下探空間不大
台灣大學經濟系兼任教授林向愷表示，國際油價不可能無限制跌下去，
原油輸出國可能會用減產的方式來抬高價格，他評估油價繼續下探的空間不大。

你一定不是財金人

所以呢? 一樓支持太陽花教授凍漲油價，全民買單論???國際油價走軟影響景氣上昇<---沒錯這篇可沒有要挑戰這種基本常識abc

油電雙漲本來就錯的 油電價會浮動 物價可是回不去了

要挑戰的是太陽花經濟學家看風向亂預算亂開藥單的話喔，凍漲全民買單補貼就是對的?

油電雙漲物價上漲實質薪質持續下降 真是太棒了

短期是全民獲利 長期看來受害的還是ㄧ般百姓

這波大跌，看過有種說法是說油國組織要婊美國的油頁岩

太陽花要拿錢來幫全民補貼，那凍漲很好啊，爽的勒

光這點就支持違停哥進入立法院，主張不凍漲就霸主席台下波油價高峰時，麻煩太陽花們了

佔領中油

現在要就算要回頭凍漲 那物價也回不去了

沒關係，持早等到下波高鋒期的~

學者治國好棒棒 可惜跟書上寫的都不一樣

低智商酸高智商 言簡意賅

馬總統地一任內閣被稱為校長內閣 請問智商高不高?最後還不是被一堆人轟下台智商高或智商低根本就只是個假議題 讓某群人有發揮的空間

凍漲最大問題是拿稅錢去補貼壓低油價雙漲則是直接對用戶收，ㄧ個間接ㄧ個直接凍漲的缺點是會國家沒錢，雙漲問題是

有鯛民會跳出來說活不下去

物價也漲，人民直接受到衝擊我只能說馬如羅馬的克勞迪斯學者皇帝，不被人民所喜但所作所為都在打基礎，扁嗎. ...

個人一直有個矛盾的想法；支持漲價，這樣以量制價才真的能節約能源，像是台灣一堆24H的商店，根本是浪費店

卡尼古啦，有創意天馬行空，但還是沒留下什麼

水油也是類似的以量制價，不過要透過政策工具，不能最後又都是小老百姓在扛漲價，然後大企業還是沒被以價制量但令一方面的矛盾想法就是；台灣這麼小又沒有自產能源

24h相對的提升治安，我認為

過度的以量制價，對國家整體發展也未必好事。所以應該要更應該開發廉價電力來滿足民生或經濟的需求，非一味的一

企業會說買越多越便宜不是天經地意的嗎

直漲價wwww

所以我說台灣要左要右自己要想清楚

如果單考慮治安，條子館多開一點讓條子多用點電倒不反對XD 便利商店大夜已經很忙了，治安不是他們的工作啊www

不要靠杯電價高又反核

推不要靠背電價又反核ww還是那句--靠被的，綠電認購沒?

不是...大城市的生與死中提到，有人看照的地方，治安好不可能多條子館啦，你看科p還說要縮減

The Death and Life of Great American Cities (1961)Jane Jacobs 這本嗎? 沒看過應該去找來看w

這篇是在胡言亂語什麼.....麻煩多看外資報告好嗎？連fed、imf官員都說油價下跌對非產油國是有利的了

經濟系跟社會系同屬社科院 跟財經會計國企MBA不一樣

沒錯 就這本