※ 引述《MapleT (楓)》之銘言：
: 我只回"食安問題衛福部裁罰不力"這句
: 我記得當初很多人舉了大陸重罰三聚氰胺的情形來罵衛福部
: 所以你們到底是支持獨裁專制國家還是民主法治國家?
: 民主法治國家辦事效率比獨裁專制國家差是常識中的常識
: (除非有人認為政府就是獨裁專制，故意要護航所以所以故意延宕食安查緝
: 那我就不知道為什麼獨裁專制的政府連屏東縣府都比不上，不能把食安問題整個壓下來
: 這個獨裁專制的政府，其獨裁專制的能力比屏東縣政府還差勁不知多少......)
其實針對頂新出售101股份的新聞的一堆評論 就可以看到某些人的心態了
他們要的不是法治式的判決後被告應該賠多少錢及坐幾年牢
而是極權式的被告相關財產應全數沒收充公
再下去 會要求當眾槍決搞不好也不遠了
不過拿大陸的三聚氰胺來當範例也只是個笑話
對岸速決斃了兩個小零售商 結果問題最大的三鹿老董之前還獲得減刑咧
這種人治才真的是有錢沒什麼不能

因為根本不會有法制是的判決

這就好像美國槍枝管制議題，每個總統都想管制，但是憲法直接說就是不能管制

這樣說也不大對，憲法其實沒有明文保障私人擁槍

美國擁槍不能改是立國精神的關係

文義上來說是保障民兵的存在。而且即使是明文的憲法權利，一樣可以以法律加以限制的，只是程度的問題。

拖了一年 北檢才起訴大統案如果今年沒爆發 我看根本沒事

今天聯合報的社論超好笑啊 突然跳到[不要燒女巫]的立場當初自己也是喊殺喊打 批評柯文哲的燒女巫說法呢

喔喔喔 原來花了一年是在努力蒐證 我還真誤會北檢了

連個車禍上法院都要花一年了，這麼大條的案子你要法院幾個月內搞定???沒常識也不是這樣秀的

台灣人只會被新聞炒作是政府不作為，像陳水扁前幾天的駁回案也被炒成是司法不公。

起訴跟上法院是兩回事 不知道誰沒常識

要求一個合理的罪責，也被上綱成是極權式，呵呵

不說別的，政黑大嬸案也要拖上一年還沒起訴/不起訴

法官就是只能依法審判，對判決有意見請找立法院

像職棒假球案的「合理罪責」是什麼？在棒球板問出來的算還是在法院一審一審各審級審出來的算

101股份充公根本已經是不當聯結了

彰檢10天就起訴頂新一定是方便讓頂新脫罪

馬上就變「一定」了喔，來點會的吧

高振利都判刑完了 你還在車禍一年上法院

放放大絕很行以外，還有什麼嗎這不就這篇說的，以後各個檢審辦的進度速度刑度都得拿鄉民的隨意比較連結為依歸？如果發生姦殺女童、逼姦滅門這種全民公憤罪大惡極的案子，疑犯鎖定後就要求速審速決。後面再來義正詞嚴罵國家機器殺人也很容易

有人無視兩案的複雜程度與規模啊

急著偵結起訴，因為程序不完備證詞沒鞏固，讓疑犯找到脫身巧門這種事在判無罪的時候，又是法院要擔下來了是吧

我想到江國慶案第一年媒體塑造江國慶如何十惡不赦。現在就在打國家機器殺人

你的主子連勝文都說:罰到他怕 關到他倒了

你是自己有主子就以為人人都有個主子嗎

有些人就是嘴巴罵政府獨裁 卻又要政府搞獨裁阿

小丑終將消滅於時代潮流 end

某些鄉民嘴巴痛恨中共 卻仿佛巴不得去當中共子民

獨裁的是裁判和球員都是他們的人 懂不？

112學生都很喜歡用以前共產文宣來當設計靈感就可以略知一二了

頂新賣101股份脫產了 感謝門神護航

看來樓上很希望有獨裁政府

大家希望的看到的是抄家滅族那套

最好還有狗頭鍘侍候 (茶)