Re: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

作者: coober   2014-12-14 17:27:57
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言:
: ※ 引述《prononhead (貝爾格萊德紅星)》之銘言:
: : 稍微補充一點,雖然對國軍的實力也沒那麼有信心。
: : 守兩周嘛...個人其實滿悲觀的。
: 我參加成功嶺暑訓的時候一位士官長向我們學員問一個問題如果中共打過來,認為台灣
: 能撐多久? 有人說2 星期有的說2 個月,說一星期的最少人,士官長說我們對國軍真有
: 信心XD那士官長好像是說3天吧,記憶太久遠有點模糊至多不會超過一星期就是了撐到美
: 軍來援。那時兵役要當1年8個月,現今當兵好像是半年是嗎?
我的看法
撐三天 一個星期 還是兩個星期
基本上都沒有差
美國是100%不會有實質行動的
就是嘴砲發發而已
除非今天能撐半年以上
讓國際覺得中國被看破手腳
一個台灣竟然打這麼久沒打下
才會有人注意
所以今天台灣的方法要改
改以研發地對地飛彈攻擊對手城市為主
台灣目前的防空飛彈密集度 高居全世界第二(僅次於以色列)
中國射飛彈過來 我們除了擋以外
就是發射飛彈反擊
射哪咧?? 當然是上海啦 (400多公里)
廣州太遠了 我看意思一下射就好
福建之類的地方很近 也可以意思意思射一下
主要還是針對上海
中國的陸軍從登陸到完全佔領要個幾天時間
台灣就拚玉石俱焚法
瘋狂射飛彈去中國上海
讓中國要有對台動武 需要賠上上海半殘作代價的準備
這樣就足夠了
剩下就看中國的決心囉
至於其他陸軍 海軍之類的防禦
我看也沒啥好講的..
雙方太久沒打仗了
不論哪邊都是很擺爛的
純粹拖時間而已
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:29:00
你太小看中共的精銳快速部隊
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-12-14 17:29:00
要研發也要有技術 美國不授權 連原子爐都跑來拆了
作者: peteref (Falcon)   2014-12-14 17:30:00
你打平民只是會讓國際挺你的聲音變小而已
作者: coober   2014-12-14 17:30:00
中國的軍隊是要花錢買進去的你知道嗎???類似台灣鄉下的一些約聘
作者: peteref (Falcon)   2014-12-14 17:31:00
對岸都有草莓兵的問題了 還買進去是傻了嗎?
作者: coober   2014-12-14 17:31:00
阿就真的買進去的阿~
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:31:00
....你太小看中國快速部隊,國防白皮書以前就針對這點去講了,你自己沒看就幻想
作者: coober   2014-12-14 17:33:00
兩邊陸軍都非常擺爛啦~ 不要幻想太多
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:33:00
是你在幻想,沒看國防報告書還敢講自己懂?光老外的智庫都提過不少中共的快速反應部隊你自己不看,然後亂下結論?
作者: coober   2014-12-14 17:34:00
沒打仗就是擺爛~ 百病叢生 這是歷史驗證數千年的東西
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:35:00
......你拿錯誤的歷史來舉證= =,就不要講下去了
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-12-14 17:35:00
這想法不錯不過美國不喜歡(雲峰飛彈...) XD
作者: coober   2014-12-14 17:35:00
軍隊不打仗 就百病叢生 這是錯誤的歷史驗證????
作者: peteref (Falcon)   2014-12-14 17:36:00
你問問烏克蘭 國際挺不挺你差多少?傻了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:36:00
這想法很笨吧,你以為我們真的可以打的到上海?
作者: coober   2014-12-14 17:36:00
我想講的就是雲峰飛彈
作者: coober   2014-12-14 17:37:00
重點就是拚前面兩三天的時間 狂射飛彈去上海
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-12-14 17:37:00
雲峰飛彈被美國老大哥叫停了 呵呵
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:37:00
我們?? 我們連演習都亂成一團了 能比??北七 要打上海? 你不要搞到台北變成火海就偷笑了
作者: coober   2014-12-14 17:38:00
不重要啦~ 飛彈能射過去就好 其他陸海軍都是擺設而已
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:38:00
....射過去就等於開戰 還說不重要?我們若先動手,老美一定不會理我們
作者: coober   2014-12-14 17:39:00
基本上我覺得中國的海陸軍推進 是看他們自己擺爛的程度跟我們得防禦沒有關係
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:39:00
沒有關係? 那沿海防禦的部隊可以撤掉了
作者: Keith34 (風啊,吹吧)   2014-12-14 17:39:00
打上海搞不好炸死的外國人比中國人多 為什麼不炸北京
作者: coober   2014-12-14 17:40:00
含海防部隊是擺設 但不可少喔~ 還是要有
作者: peteref (Falcon)   2014-12-14 17:40:00
打到其他國家的人就更慘 小心變聯合國開團來
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:40:00
又來了,常常前後矛盾,你已經不是第一次這種理論拿出來把自己搞到打結
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:41:00
從頭到尾都你在幻想阿= =
作者: coober   2014-12-14 17:41:00
一句話~ 射上海就對了 中國想要嗎?? 得賠祭品喔除此之外沒有更有向的防禦方式~
作者: coober   2014-12-14 17:42:00
中國經濟發展越好 他越不肯這樣玩
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:42:00
人家可以防的了對上海的衝擊,我們"可沒"這麼"厲害"
作者: Keith34 (風啊,吹吧)   2014-12-14 17:42:00
都已經要當恐佈主義國家了還管遠近幹嘛
作者: peteref (Falcon)   2014-12-14 17:43:00
說的好像中國沿海沒有反飛彈系統似的…真的
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:43:00
上海沒有防空,但你以為對方不會想道嗎?
作者: coober   2014-12-14 17:43:00
只是這樣部屬與戰略設計~ 中國不動手 自然沒差
作者: Keith34 (風啊,吹吧)   2014-12-14 17:43:00
建議還是用原始的自殺炸彈方法 比飛彈便宜多了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:44:00
人家沿海早就有防護系統了,你當人家北七?
作者: coober   2014-12-14 17:44:00
這是一種戰略上的自保 你打我 我就要你賠上海
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:45:00
你沒別招了吧,你以為老共是連D,老習是海珊XD
作者: peteref (Falcon)   2014-12-14 17:46:00
看這次烏克蘭也沒用飛彈打俄羅斯大城…
作者: lnceric008 (零零八)   2014-12-14 17:46:00
不錯喔去屠殺平民可以獲得國際支持 讚讚
作者: peteref (Falcon)   2014-12-14 17:47:00
看哪個傻蛋指揮官這麼想上國際法庭被判戰爭罪的
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-14 17:47:00
烏本身內政就動盪了,動飛彈不大可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com