※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: 雖然台北市勞工局長遴選結束了 最後還是「眾望所歸」的人選復活成功
: 不過我其實還是納悶 先前遴選委員的風波到底怎麼回事？
: 到底會是以下情形的那一種？
: 1.其實柯P有勞工政策的理念，對勞工局長也有定見
: 但是為了實行I-voting 所以只好交給遴選委員
: 以為自己找的遴選委員能執行自己理念 沒想到遴選出來的候選人柯P也不滿意
: 所以為了『柯P的勞工理念』找到適合的人選 只好讓某些意外落馬的人復活...
: 2.其實柯P什麼都沒想，只想要交給遴選委員自己搞
: 根本沒有自己的勞工局長人選的想法 以為搞個投票就覺得有民主了
: 以為自己找來的遴選委員，也會挑出『眾望所歸』的局長候選人
: 沒想到遴選委員選了被鄉民罵爆的結果，連柯P都被罵到傻了，所以只好補救......
: 3.其實當初遴選委員選出來進決選的候選人，都是柯P幕後影響遴選委員造成的結果
: 當初那些爭議人選 其實都是柯P要的人
: 但是後來因為被鄉民罵太兇，柯P怕得罪鄉民會黑掉
: 所以運作退掉某些候選人 好來重新洗白
很明顯是 2 啊
不然為什麼是勞工局長 沒有其他首長
啊就是只有勞工局長沒特定人選 所以要用 i-voting 來選啊
不過也不能說這一定是缺點
畢竟也許很多縣市長其實都有某部分局處長是沒什麼概念 隨便找個人選充數的
柯文哲這樣也算誠實
但是這次的 i-voting "實驗" 基本上是失敗的
如果還有下次 希望要檢討一下這次的問題 或者不要有下次