※ 引述《michaeljim90 (我看不起台灣本省人)》之銘言：
: 我認為不需要賠錢給他們
: 當時他們反國民黨
: 本來就應該要槍決
: 再說誰知道228是不是民進黨捏造的?
: 有本事就請台灣人建立自己的政權
: 還怪東怪西?
: 製造對立?
照你著邏輯，南京大屠殺，被屠的滿城百姓軍民也是罪有應得.
破城被主帥拋棄的軍人，誰叫你們跟錯主子，主子烙跑還和日軍對抗，被屠剛好!
破城被屠百姓，南京百姓比日軍多，一人一塊磚也可砸死日軍，不反抗被屠剛好!
是這樣說的嗎??????
不管是228本省，外省，南京被屠的軍民，他們都是時代下的悲劇，有好日子過誰會想被
屠??
該檢討的是當時的政府，為何如此視自己的百姓如草芥，讓人民如此的被殘殺對待，而沒
做到政府保障百姓身家安全，這基本的責任!

南京大屠殺也可以牽拖中央十成?? 厲害厲害現在愛台灣的鄉土歷史科綱都這樣教的喔? 嚇死人

要不要自己翻歷史課本

就跟你說一堆皇軍退下來的 亂殺外省人

你看一下當時守城的是誰

是誰和老蔣說南京戰到一兵一卒也要打，明明不能守硬要守，結果打到一半烙跑害死其他還在城中的守軍和百姓南京城就是被國民黨這些垃圾害的被屠城，去翻一下歷史課本吧！

其實那位學者的研究以及論點我認為還蠻矛盾的

去翻一下當時守城的是誰，在守前和老蔣保證什麼，結果烙跑拋棄軍隊和百姓的又是誰?

不去怪屠城的，去怪守城的，真有你的跟那些台獨教授老愛教ROC會退出聯合國通通都是因為老蔣

一直要檢討的都是當時的政府，而不是被屠的百姓，不管228本省外省，南京城都是

堅持漢賊不兩立才會退出聯合國這種鄉野奇壇一樣有趣

我用我微弱的邏輯概念判斷其中的兩點第一點:用228補償家屬人數來判斷228受難者人數遭灌水

松井石根有像某人這麼樣力挺的粉絲也算是萬幸了

那我是不是可以說228外省人遭本省人攻擊的受難者家庭都沒有人出來申請補償,或討公道,因此判斷外省人受難人數

武裝反叛和手無寸鐵被屠，還可以說成一樣XD

為0,第二點關於朱教授的統計資料國民政府步槍遭搶2748

就原po邏輯來說，日軍屠城，一是當時城內還有軍隊，二屠城可威赫接下來的戰場，三這是國民黨首都可振奮士氣，站在日軍角度沒有錯喔！但以國均來說，本來就不該在不能守的南京決戰，2任用不該守的將領3軍隊撤退完全沒考慮百姓死活

軍刀3977 手槍1607 手榴彈36846又說當時的國民政府軍僅700,那那些軍人是千手觀音嗎?怎

一樣的事情，不要用藍綠意識型態，去消費前人的悲傷陣痛

麼人數這麼少,擁有武器的數量卻那麼龐大

把孕婦和小孩活活打死的流氓叫做受難者 民退黨果然厲害

看到9趴悲糞就覺得超好笑 南京大屠殺關我們台灣人屁事？

南京大屠殺主要是韓國兵幹的，你要譴責韓國人嗎?臨時征昭來的韓國兵紀律不佳，進城發生巷戰混戰就失控了

有任何審判說明殺外省人的跟被國軍殺死的是同一批人嗎

首都南京本來就該守 關鍵是守到什麼程度要撤退是守城總指揮唐生智亂搞一通 自己率先落跑 也不通知其他部隊