推 quiet93: 這些在講黑箱的人，不是太好笑嗎，沒看到柯文哲的自我反 12/15 11:39
→ quiet93: 省文嗎？還自以為幽默拿服貿來造句，拜託，你有看過馬總 12/15 11:39
→ quiet93: 統的自我反省文嗎？當國民黨還在演黃袍加身時，柯文哲已 12/15 11:39
→ quiet93: 經實驗過一次新的想法跟做法了，拜託國民黨趕快趕上21世 12/15 11:39
→ quiet93: 紀的速度好嗎 12/15 11:39
這種回應超有趣的。
如果你真的看過我前面的文章，你應該知道我針對的不是柯文哲，而是李應元。比
如說我前面就有一篇文章問啦，李應元可是當年民進黨台北市長的參選人，他連這個
I-voting都搞成這樣，那如果他當年真的當選台北市長，他能找到怎麼樣的人來當他
的局處長替台北市民辦事？
當然，那一篇沒有人回應。
我前面文章也提到了我的態度，我認為I-voting是有效益的，但是這個效益不是因
為I-voting本身，而是刷下賴香伶的結果激起民怨，進而對柯文哲團隊施壓的結果。
讓人民關心人選、注意到遴選結果的問題，這是I-voting的正面效應，儘管是非預期
的部分不少，但我仍沒有否認它。
我注意到的是，這個「進步」本身還是要再觀察。如果柯文哲未來在人事上再也不
用I-voting的話，那這次就只能算是一場作秀而已。我期待的是未來繼續、且擴大辦
理。
然後，如果馬英九說他的「六三三」做到一半，也算是實現政見，你會接受嗎？我
是不會的。這次I-voting也有同樣的問題：柯文哲這次競選前I-voting的承諾，其實
是大幅縮水的，連事先承諾的一半都沒做到，限縮只剩下一個勞動局長，你難道不覺
得這該批評嗎？更別提有的局處人選還沒有勞動局的狀況踴躍，為什麼勞動局可以作
、其他局處卻會有種種的理由辦不到？
這個問題其實是很嚴重的，因為這次選舉是打著大量開放民意參與來作為口號，但
是到目前為止民意卻是處在被技術性閹割的狀態。當然，柯文哲是個政治素人，我不
認為這些東西是他的意思；然而他身邊那些政治老臉孔打的盤算，卻是要非常警惕的
，這背後有太多的黑箱了。