拜託新來的認清事實吧
政樂不會在乎黨中央是頂新門神
不會在乎自己食用過多少精煉過的飼料油餿水油
政樂只在乎DDP轉了多少髮夾彎，老農幫鬍子強站台還落選
社會多數多麼失智，選輸的冬天需要取暖
懂？

好像是這樣的 哈哈

不要放棄治療啦

極地寒流來了　不要這麼無情

所以當政就(joke)板看啊XD

就說國民黨中央是設在屏東你是搞不清楚嗎?

你會被桶。

林德瑞出來證實曾經跟蔡正元講過電話了XDDD

哭哭我們是正確少數，真理被埋沒了QQ

政黑已經很多民主素養了

林德瑞也可能只是個人的意見，不代表黨中央。

有的討論版是在說有國民黨給你選你不選看你們這些年輕人以後都沒希望了

把馬邦伯當主子的人真的是現代奇蹟啊!!!

正確的少數!!!

馬意大於民意 民意等於民粹

繼續雙重標準囉 沒有不能做 只有不能給你做有七成民意還衝不破鳥籠公投

這裡配飯還不錯 挺下飯的XDDD

反服貿反核四反國光石化 不知道哪裡有問題也沒關係

科神就說不要抓女巫燒 不抓又有話說 厲害

以我了解較多的核能跟服貿議題還真沒人說得出哪裡有問題看幾個懶人包就以為自己是專家囉

選舉前才大罵正元抹黑,現在又把他話當真理了,真幽默XD

這種民意也好意思拿出來說嘴? 這不是民粹 什麼才是民粹?

抹黑有被查呀,這個又查不到阿證據都拿出來了還要繼續抹~不然黨中央把證據拿出來阿

這種「浮動」標準也只有某些人可以振振有詞,我沒這本事

核電廠不停追加預算 這個問題比較大 核二核三加了兩倍

所謂的證據就是蔡正元的報料www

追加什麼預算 哪一條不合理

其實蔡正元還有講柯陣營大規模用權貴抹黑連勝文 不過某些人會選擇性無視很正常的

這叫浮動~~選前一堆人都在震盪了~~沒什麼好說

是不是台電當初的評估都太樂觀 還是根本亂評估?

齁~這招不是KMT的絕招嗎~現在叫KMT中央拿出證據證明自己沒有指示連陣營呀,不過是以其人之道還治其人之身罷了

台北還好 台南高雄被橫掃 老胡慘敗 讓不少人崩潰就是

這篇文章 還少了 感嘆花媽 讚嘆花媽 99萬民意支持~

權貴如果是事實，就不叫抹黑。

連勝文不是權貴!? 科科...

用權貴抹黑連勝文? XD

讓我想到某選區說=支持馬英九要提告...

支持馬英九　不支持馬英九　真的好讓人困擾啊

我以為叫柯P權貴才是抹黑...權貴的定義搞的我好亂啊!

311之後評估要加強的安檢跟措施 加預算 不對嗎?

我記得有人說權貴是一種相對的概念 比你有錢對你來說就是權貴 所以柯算權貴無誤 但是這種我是不太認同啦

你直接指出哪一次哪一條審核或追加預算不合理 好嗎

別讓板主不開心

權=勢,貴=財,柯就算比較有錢但沒勢,只能叫貴不算權貴呀

權貴抹黑連勝文 XD 跟用禿頭抹黑邱毅一樣妙啊

阿就同個大大強調說有錢就有權阿

看歌劇院得照片就知道了 lol

服貿了解半天還沒問題 XDDDDDDDD,XD

政黑非藍即反，不是一般常識嗎？

政黑只剩一堆廢文

有問題直說便是 哪裡有問題?

評估報告看過沒?

經濟部的回應看過沒?

不用反問別人，有料直接講出來就好

http://tinyurl.com/n39olk2好心幫你做功課 不用謝了

joke2版 笑料無限～

終於可測試一下板規了，"悟空雖修練千年，仍舊無法化為人形"

服貿多少專家學者跳出來質疑 你可以講一句沒問題真不知道自己有幾兩重一堆人講一堆問題 你說沒人講 又是活在平行世界?

用你自己的話，說說服貿問題在那？做得到嗎？

評估過程有問題 得到的結果有問題 懂?先不說評估結果gdp成長0.034%評估過程也有一堆爭議 (上面有影片)

所以你是gdp大師，那估得出正確的數字嗎？別扯其他人，我問你呢

明明一堆產業提出一堆質疑 你還敢講沒問題那個數字是中經院自己估的 懂?給你+-誤差100%也成長不到0.01%打錯0.1%

懂什麼？我問的是你反服貿的理由，不是只聽別人說吧？所以正確的數字應該是多少？怎麼估的？

你理解能力低成這樣 好吧 我只好講清楚一點以政府所公布的獲益 跟要背負的產業衝擊來比較風險太高 獲益太低 根本不值得簽

請風險如何量化？與產業效益比較如何取決？

這模型估出來是說明中國來台開店對台灣的影響很小，一堆人不懂推估模型又在亂下結論

還是問，你預估的gdp應是多少？如何估的？

我幹嘛估? 你崩潰到神經錯亂喔教授幫學生口試 如果發現結果太爛 需要幫學生重做?

你不是說服貿不好？即知不好，必有其因，恭聆

XDDDDDDD,XD 回去看上面推文

是的，請教授說清楚那裏不好就說我問的是你自己的見解，即能貼文，必能說出，請

甚麼叫自己的見解?????自己弄一份服貿嗎??????????????????????????????????????????????

就你反服貿的理由啊？你的數字啊？

所以你畢業論文寫太爛 performance太鳥 口試委員要負責幫你寫一個新的方法?你買房子 嫌蓋太醜 就要自己蓋一棟?你一個實驗 實驗方法 實驗過程 實驗數據都有問題

這些說不出來，又怎麼反服貿呢？

還想要別人認可?講這麼清楚你也可以跳針 政黑沒有比較能打的了嗎?

上面這些，除了形容詞，我沒看到數字

gdp 0.034%不是數字?

我是政黑最不能打的，高手都休假中呢

還是要寫 零點零零参四趴

我說你的數字，如何推估的？

你神經錯亂喔我沒有打那麼用力吧

你的風險係數如何定義？你的產業別如何分開評估？你估計會來台的人數會有多少？來人散在大陸那些區域？產業別為何？

我為何要估? 那是一般民眾的工作嗎?

對台灣影響的產業別為何？隨時間改變的係數為何？

一份實驗 只要你的實驗方法跟實驗流程有問題數據再好都是枉然 更何況數據還很爛

那是政府專家的工作，所以你比專家更專業？說你賣台就賣台？

你賣產品給顧客 顧客不買單 你叫他提數據?

你通篇說不出一個你自己算出的數字，要反什麼服貿？

http://twstreetcorner.org/2014/04/01/linthunghong/再幫你做一次功課 不用謝了

顧客不買單，就老子不爽罷了，早說嘛

我覺得以後 吃飯可以吃屎就好了反正你也提不出屎對人體的傷害的數據你也不是人體專家 反正吃屎也可以飽

就說你自己的數字，中文有這麼難懂？

照你的邏輯你餐餐吃屎也可

不，屎中含有病菌，吃不得

吃屎對人的尊嚴有傷害? 請提數據太臭? 請提數據甚麼病菌? 哪一種 佔幾%?吃了對人體有何傷害?

要查下，我說不出來，但並不是我在大張旗鼓主張屎不能吃的

http://ppt.cc/Uhq0 你可以問他看看 他是這方面專家

說不出來你就要吃

你們即然反服貿，必能說出為何而反，不是應該的嗎？

反一個你們自己都不了解的東西，不是很可笑嗎？

你也不了解屎的成分 你怎麼不吃?

可以把焦點放在服貿嗎? 吵這些沒什麼意義

那你怎麼不尊重別人不想吃屎?

你們尊重政府推服貿的權利嗎？

有人邏輯有問題阿 照他邏輯 他怎麼不吃屎?

所以你跟本不想討論，只想証明政黑支持服貿的邏輯有問題嗎?

別人不想吃屎，必有原因，我只是問清這個原因罷了

政府推屎給你吃? 一般人邏輯可以不吃阿你不行 沒有數據證明屎不能吃 你就要吃S大的id太長 姑且我稱你為吃屎哥

可是那此認為政府推的政策不是屎的怎麼辦?

我前面已經有提我反對的原因 因為我質疑政府的評估不論是評估過程或評估報告都不能讓人信服

為什麼要由你來認定政府推的政策是屎呢?

不過吃屎哥說我一定要提數據 不然不能反

那只能說明你不相信政府罷了

不是我認為 而是最少50萬以上的人認為喔 好阿 那你寫一篇來護航評估報告跟評估過程阿

那剩下的2250萬人就應該聽50萬人的決定嗎?

記得要有數據阿 不要為了支持而支持

我能說最少2300-50萬人不認為嗎？

照你邏輯 寫不出來就是為了支持而支持就不要出來給電了

11/29投票是公投服貿嗎? 好像不是耶

你如果想討論當然沒問題 如果只是想要表達我反政府那我就不用多說什麼了

所以，2008.2012就是全民都想關阿扁是嗎？

屎裡面最常見的就是大腸桿菌跟韋爾奇桿菌 還有其他各

還有你怎麼敢講2250萬阿 我發現政黑都很敢講

只要不是跟我同邊的就是民粹，所以太陽花是民粹，紅衫軍是正義的化身，政黑邏輯其實簡單易懂啊

太多會造成腹瀉, 另外還可能有阿米巴原蟲等寄生蟲

數據 給我數據 只講這樣你還是要吃屎

那你為什麼可以大聲的提出50萬人來決定要不要服貿?

就說了每個人的成份不同 你想知道你的可以去醫院驗

因為當日參與遊行人數超過50萬我幹嘛驗 我又不想吃屎

所以你們50萬人可以決定國家的政策，剩下的2250萬人就不夠資格決定嗎?

就說了，你要去吃屎，我不會反對，政府推服貿，你憑什麼反對？

大腸桿菌為人體內之正常人糞便中之數量為108/g

你反對的數字在那？

你要不要去看醫生? 邏輯錯亂ㄟ你實驗過程呢 你怎麼測出屎中有這些細菌如果你昨天吃金針菇 要怎麼算金針菇佔屎的幾%

Klebsiella,Proteus,Enterococcus 105-107/g

想離開也隨便，反正我說完了

所以ys這是你自己的實驗方法測出來的嗎還是看別人的

實驗過程你去上醫技系或營養師的課應該都有教

我剛就說了 中經院的GDP推估主要的因素是中國來台提供服務造成的GDP影響 因為台灣的服務業已飽和 且大部份都是沒有影響, 但台灣去中國賺到的錢沒辦法算成台灣的GDP

所以代表中經院的評估報告很爛然後評估報告的製作過程也很爛(看影片)那政府判斷服貿的影響的依據又在哪邊?官方公布的就這麼一份報告 如此之爛那是不是代表合理懷疑 有內部報告不能公布?

這不是爛不爛的問題 是看要問什麼問題 雞同鴨講沒用

好 先不論爛不爛 你產業衝擊的評估報告在哪你說國外簽FTA都沒在逐條審查那是因為事前的評估報告 產業衝擊報告 都嚴格審查都過了當然不用再逐條審查

等等版主又要XD了

別和他們提了，他們只會拿自己都不明白的事和你瞎扯，還看不清嗎？

你吃飽了嗎吃完再叫我 我忙一下

我剛給你的報告上面都寫102年7月17日, 就說在雞同鴨講

還搞不清楚狀況 6月簽完了 7月才有報告影片裡就是講這份評估報告 哪邊有問題?

是這樣啊，正黑就是從遙遠平行宇宙來的文章，看看就好

這份報告是中經院寫的所謂的評估當然是簽完有條約才能確定哪些會變動 不然變數那麼多怎麼估

最好是簽之前會不知道會簽啥 都馬是確定好了才會簽你以為簽服貿是再拉霸喔不然你以為國外FTA隨便一談都好幾年是再談火大的喔

當然是確定好了才簽 但沒簽之前都有變數啊在談的時候你要推翻一個條件 就會遷扯到其他的籌碼

所以韓國在簽之前都不做評估報告? 那他們前幾年再幹嘛

你可以去查看看 中韓FTA的內容是什麼 告訴大家

跟內容有啥關係 我只問他們簽之前評不評估而已

所以應該是你去找吧 不然給個內容再讓別人評估嗎?

簽約之前兩邊早就知道內容了 最好是簽約當下才在那邊橋

DVD好好笑XDDDDDDDD

DVD大你還是放棄治療吧,反正他們認為他自己代表2250萬的民意,卻又不自己出去看世界,就繼續窩在這裡取暖吧今天要不是太陽花有民意的支持基礎,也不可能改變得了服貿通過

原po說的沒錯，食安問題是全國人民的事，蔡正元爆出高層護航，人民就要知道門神是誰!! 而政黑版卻有人罵蔡正元吸奶水反而咬一口，真是黨國不分!2016繼續補刀.

你又知道中韓FTA拍板定案和簽約的時間差多少?

你的人民譴責過屏東縣政府了嗎？

樓上 你吃完沒?

你現在才知道嗎 這裡不是政樂版 是反dpp版哦

我的最後一句是:"你要吃屎，我不反對，你們又憑什麼反對政府推動的服貿呢？你們的數字在那裏呢？"要用你們自己的邏輯搞精神勝利就免了吧

累了嗎 聽首歌好嗎http://tinyurl.com/pln5duh

要阻止你吃屎，我必得說明吃屎那裏那裏不好，我沒那閒功夫，屎就讓你吃吧，反觀，你們要阻止政府簽服貿，連自己的數字都提不出來，又要怎麼反呢？

知道自己跳針，表示終於聽懂了，本人表示欣慰

S兄搞顛倒囉～d兄是請您吃屎，要吃屎的是您，正如同政府推服貿給人民，逼人民吞下服貿。因此按照您的邏輯，你確實得分析吃屎的利害，否則您就含類吞下去吧。

樓上抓到重點

又迴圈了，連服貿那裏不好，都說不出來，就將其類比為屎？我也"覺得"你不好，可以將你類比為屎嗎？

可以歐 你的自由在之前你要先吃屎 屎哪裡不好你也講不出來

為反而反不是理性討論

S兄又搞錯了，上面的比喻是針對您要求別人分析詳細數據的心態做解釋而已。

你沒有用數據分析屎哪裡不好 你就得吃 別說一套做一套

先把我上面的邏輯駁倒吧

我提出一堆 你說沒數據不算阿 那是你那派的不算既然你要證明你的那派有公信力 請先吃屎不然就是雙重標準不吃 代表你的論述不攻自破 懂?

我不想為"不能吃屎"辯論，你們可是要為"不能服貿"辯護的？，邏輯還轉不過來嗎

事實上，一般民眾對服貿的概念確實都來自媒體跟網路資料以及自學，這很正常。畢竟人民不是福懋專家，正如Ｓ兄不是屎的專家一樣。

我也沒有很想辯論阿 你又教不會 只會臉一直貼過來

要一般鄉民提出相當精準的數據是不合理也沒必要的。

我看他ptt 上站時間4XXX次 假設他一歲就上ptt 正常人兩天拉一次屎 他也至少拉2000次 應該夠格當專家我也才研究一次服貿而已 他很夠格

是啊，所以你們相信自己看了懶人包，成了專家，卻不相信政府內真正的服貿專家？

S兄應該先承認對d兄的要求不合理吧。

除了意識形態，我沒有別的解釋

XDDD還再跳懶人包 你以為大家程度都跟你一樣喔你假設大家腦袋都跟你一樣當然會以為大家都一樣蠢所以你公聽會看過沒? 裡面產業界靠背靠母一狗票

雙方意識形態如何，與您要求的合理性無關。

都意識形態喔? 電信業界一狗票教授出來靠要資安也都意識形態喔?你乾脆說 不會飛 不能反服貿好了

我的要求相當合理，我不挺服貿，我相信由專家決定就好，你們要反服貿，自然應該用自己的話說出服貿那裏不好，這要過份嗎？

專家勒 評估報告產生過程的質詢影片看過沒?那叫專家喔 到底活到幾歲還會相信 政府裡面真的都專家

事實上d兄確實說了，只是您要求他提出精準且詳細的數據。這樣您也自認合理？

m我覺得你不用跟他講這些 他故意跳針而已

反對什麼，卻又無法用證據說明那裏不好，只能"感覺""不好，這正常嗎？

人民譴責屏東縣政府沒？ 我講中央你在扯地方？ 我絕對支持屏東政黨輪替，管它縣長出來道歉！中央政府現在呢？ 馬總統不用出來面對嗎？

你們有財經背景嗎？經濟學家或是勞動學學者？聽說，感覺，服貿不好，就真的不好？思辯到那去了呢？

所以好在哪阿? 講阿?思辨到哪裡去了 別人講就一定對?反服貿多少經濟方面的專家學者 你沒看到?幹嘛不相信他們的專業? 你有財經背景嗎?感覺 服貿好 就真的好 思辨呢? 說好的思辨呢

別人講的不一定對，但我相信政府的專家會處理好的

所以政府的專家才是專家 其他都不是專家?

你們呢？自以為比專家專業嗎？

照S兄的說法，他認為不反服貿就可以不必舉資料瞭解

那你有比專家專業嗎?專家一堆反服貿沒看到?

其他的，當然也是專家，但不是你們

另外，反專家不一定等於專家，不要邏輯錯誤。

所以那些專家可以反 我們不能反這樣?那你以後不要吃飯好了 你是吃飯的專家嗎?

舉個簡單例子，難道反對黑心油的人就是營養學專家嗎？

你也不準拉屎 你又不是拉屎的專家

你們只是被操弄著，反對著自己也搞不清的東西罷了

唉，同樣說法也可以反著用，S兄姊們不覺得自己被操弄著支持自己也不懂的東西呢？還是您認為你交給專家，不關心不理會，就不會被操弄？

真能畫出油的分子式嗎？說得出為何致癌嗎？一切都是從媒體聽說的，還記得狂牛症，吃了牛肉會變海棉寶寶嗎？如今安在？

全權交給政府，不監督不關心，是最要不得的公民意識。

你是政治學專家嗎 不然你倒王挺馬個屁喔你是民主專家? 還一粒砂塵的民主思考勒27個讚 XDDDDDDDDD,XD 甚麼屌粉絲頁阿 XDDDDDDD,XD

從你們這麼久，都還說不出服貿的問題在那，我便知你們是被操弄著，反著自己也不清楚的東西

S兄，狂牛症跟禽流感從未離去，只是不見光罷了...您怎不覺得自己是被操弄著支持自己也不懂的東西呢？

監督者必須認清自己的實力，否則只是被人操弄罷了

你是不是沒照過鏡子阿 要不要給我地址 我買一面給你

所以現在沒人擔心變成海棉寶寶了？

沒看到一堆商家還是標榜澳洲牛肉喔?你到底是活在哪個世界阿XDDDDDDD,XD

S兄您別跳針了，d兄不是已貼了好幾段反對的因素跟連結，您要不要乾脆說自己想要詳細到甚麼程度的資料？

我在政黑巴這麼多人的臉 就你的臉最耐巴 算是一絕

沒看到，媒體熱潮一過，沒人在意了

只透過少量的資訊窗口瞭解事情，難怪會如此。

我只想要你們自己話說出的反服貿論證，不是感覺

你知道感覺得定義嗎 要不要先查字典?

你說的，就全是感覺

gdp0.034%你感覺一下 有fu嗎評估報告委外單位 然後沒講是服貿 有fu嗎

補充一下禽流感相關紀錄片http://youtu.be/ehjI4nGAxZY你不關心，不代表沒發生。

媒體不報就以為沒有 你是鴕鳥嗎XDDDDDDDDD,XD

這是今年的影片，熱騰騰，給Ｓ兄參考。

歪了 ,XD

美牛呢？我壓根沒提禽流感啊再說，我只要你們自己論述為何反服貿，別貼自己都不懂的東西，這要求過份嗎？

不要用你的智商來衡量別人 懂?

所以您現在是在點餐就對了，李導演的作品裡面明明就有提到很多相關訊息；d兄在最開始也有與您討論。

他根本沒看 就急著出來丟臉

難道您都無視？要不要乾脆說自己想要多詳細的資料？

弱成這樣還開個粉絲頁裝民主專家

唉，要出門覓食了，補上曼德拉的話與S兄共勉...http://i.imgur.com/NtzYZFc.jpg 希望您尊重他人的勇氣。

等等 越講越可悲 算了 給你贏好了

我只問美牛是吧，我確實不該以自己的智商估計他人，有事，就當我逃了吧

史帝文森怎麼瘋狂跳針啊XDDDDDDDD

9.2真廢

不離不棄 唯有蛆蛆S大 來說說無腦支持服貿的理由吧 從頭到尾喔

說別人無腦前，先說一下自己有腦反服貿的地方吧

和這種程度的對手, 戰成這樣,是我輸了,使用過於複雜的邏輯, 以致自己進入險境, 戒之

邏輯棒棒喔 讚內

講的好像每個人都自己算過絕對沒有問題一樣

政黑智帳真的很多

別人反服貿要舉數據資料>我認為服貿交給政府專家即可別人舉資料說明反對理由>別扯其他人，用自己的話說別人用自己的話說明理由>你是專家嗎？怎麼估出精準數字？那請你也舉資料說明支持理由>我支持專家決定，不用佐證嘴巴上認輸說當自己逃了，結果不到半天就回頭推文放話偉哉！S兄！