好像至始至終還是有人不能夠理解
核四是"選擇題"，並非"是非題"這個道理
要停核四當然可以!
可核四停建後這個呆帳要算在誰身上?
而核一、核二、核三停役後要用什麼發電去補足電力缺口?
如果為了去補那些電力缺口需要利用更高的成本去發電
請問老百姓是否能夠支持漲電價??
馬英九上任漲個電價就在那裡哀哀叫
停掉核電的代價之一不外乎就是"漲電價"
請問這種沒選票的事情
祭央乂妳確定要做嗎?
還是準備好漲電價都是馬狗前朝遺毒這個說法了??
我會期待那一天的!!
綠營你們總是把它當作免死金牌的中央十成喊不出口的那天

"不試試看怎麼知道呢?" <- 大概就是這樣

不用擔心，台電吸收就好

等2016選上後-復建核四(概括接受前朝執政缺失)

台電破產正好讓電業民營化 避免台電養肥貓全民買單廢核四 等核一二三退役 一舉解決核電跟台電的問題

這個議題本來就有季節性，沒錯ㄚ

「時空背景(氣溫)不一樣」 真實心

所以繼續蓋核四，電價就不會漲囉？話說動工的話要多久完工阿

蓋不蓋都會漲 漲多少的差別而已

推因為不能保證繼續蓋核四電價不會漲 所以還是別蓋電價漲不漲不重要 重點是別蓋核四

什麼時候要關核一核二？

新板規3-3-g 請修改標題

KMT要負責提供乾淨無汙染的電.且不准漲價..做不到下台