※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言：
: 其實一直想寫這篇, 當作太陽花的實務篇, 昨天實際上依此邏輯在政黑板上戰了一陣.
: 結果呢? 不能說我輸了, 但我確實沒有說服到人.
: 心裡上, 我輸了, 我連這種程度的對手都說服不了. 大概是其中的邏輯太顛覆了, 無法在
: 來回的一言一語中呈現出來.
: 我只能自嘲, 實踐確實是檢驗真理的唯一辦法.
造你這樣講，都交給專家決定就好～那何必有選舉呢？
直接從政治系教授挑一個成績最好的，去當總統就好了嘛！
民主社會不是這樣搞的，任何政策，本來就是要以「群體最大利益」作為考量
就說這個「美國牛」，你列的學術術語我當然是不懂了，
但事實上就算請個衛生專家，來跟全民上課個好幾天，大家還是不懂
那怎麼辦，你就要說明清楚嘛！不說明清楚，怎麼讓大家認同呢？
然後就是這個「懶人包」了。很不巧的，大多數懶人包都是八卦鄉民去做出來的
很多觀點，都會讓人偏向「反美國牛、反核四、反服貿」
這一定的嘛
那你要說服大家，也很簡單，做一篇「支持美國牛」的懶人包出來，給大家看嘛！
怪懶人包誤導，然後別人要你說出點什麼，就說不出所以然，
或要你去政府宣導網頁看，然後下面在酸說「猴子看不懂啦！」「XX懶得看」
你這樣講人家當然更懶得看
這不就是這幾個議題的現況？
最後回對這幾個議題看法：
核四：XXX的花這麼多錢、給你預定2010商轉、2012商轉、到現在還沒個影～
就算我原本支持，現在也是反對了
服貿：要通過快通過，我倒要看看是不是真能通過後就黃金十年
美國牛：要進就進，反正我是不買的
不要成天牽拖反對黨害的，
反對黨本來就是來反對你的
更他X的要不要回歸以前那種鼓掌通過？