聽專家的話就對了,因為民眾不是專家
這在民主社會裡不是怪怪的?
民眾想要了解一點跟自身有關聯的議題,然後對其有想法不是正常的嗎?
要是反方的專家們不挾民氣以堅持自己的立場
那[要是]政府方對於有問題的政策硬幹,不就一點制衡的可能都沒有了嗎?
這年頭,自己嘗試理解議題的人竟然會被無條件相信的人說理盲,呵呵。
====以上不特指服貿議題,只是覺得這種[只要相信專家就好]的想法怪怪的====
1.
假設服貿一點問題都沒有,只靠......呃 綠營? 的煽動,就可以聚集到十幾萬人上街頭
DPP還可以在之前的選舉輸這麼慘實在是奇葩
而且為什麼當初沒什麼正方說法可以說服那些反的人呢?
2.
假設服貿中有小瑕疵在,那有想修正嗎? 不修正嗎? 有必要推得那麼急?
3.
假設服貿中有大瑕疵在,那政府推的那麼用力,
不就打了那些[相信專家]的支持者一大巴掌?
喔對了 當初有人是這樣說的
『
的確霸佔議會什麼的的確體制外,的確非法都沒有錯,但是要是服貿有問題
然後就這樣過了,對台灣造成的傷害會不會更大呢?
』
=======其實我只是想發問=======
其實我只是想發問,當正反兩方都有專家出現的時候,我們該相信誰呢?