※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之銘言：
: 聽專家的話就對了，因為民眾不是專家
: 這在民主社會裡不是怪怪的?
: 民眾想要了解一點跟自身有關聯的議題，然後對其有想法不是正常的嗎?
: 要是反方的專家們不挾民氣以堅持自己的立場
: 那[要是]政府方對於有問題的政策硬幹，不就一點制衡的可能都沒有了嗎?
: 這年頭，自己嘗試理解議題的人竟然會被無條件相信的人說理盲，呵呵。
: ====以上不特指服貿議題，只是覺得這種[只要相信專家就好]的想法怪怪的====
: 1.
: 假設服貿一點問題都沒有，只靠......呃 綠營? 的煽動，就可以聚集到十幾萬人上街頭
: DPP還可以在之前的選舉輸這麼慘實在是奇葩
: 而且為什麼當初沒什麼正方說法可以說服那些反的人呢?
: 2.
: 假設服貿中有小瑕疵在，那有想修正嗎? 不修正嗎? 有必要推得那麼急?
: 3.
: 假設服貿中有大瑕疵在，那政府推的那麼用力，
: 不就打了那些[相信專家]的支持者一大巴掌?
: 喔對了 當初有人是這樣說的
: 『
: 的確霸佔議會什麼的的確體制外，的確非法都沒有錯，但是要是服貿有問題
: 然後就這樣過了，對台灣造成的傷害會不會更大呢?
: 』
: =======其實我只是想發問=======
: 其實我只是想發問，當正反兩方都有專家出現的時候，我們該相信誰呢?
討論懶人包討論到美牛去,大離題
懶人包其實就是洗腦包,
是特定人把資訊過濾篩選後,
用簡單結論引導讀者來聽我的,
會傳播懶人包的人,
本身也是認同該立場的人
所以懶人包完全就是政治宣傳工具,
跟專業...沒有太大關係,
每個想要說服別人的人,都會自稱是專家
(如購物專家.股市名師...)
至於大家為何只傳反方的懶人包,不傳正方的
那就要端看執政黨有沒有辦法掌握網軍.主導輿論了