Re: [討論] 食品安全

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-20 15:57:45
※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言:
: 大家都說批評時必須附帶更好的建議.
: 建議政府取消公告檢驗項目, 讓食品廠商不知道政府會驗甚麼, 自然不敢亂加.
: 並且修正相關法令. 可以比對綁架撕票的標準.
: 未來只要驗出非傳統並且有害人體之添加物, 並且證明是故意添加. 負責人一律死刑.
: (如此一來, 應該沒有食品公司老闆不敢不仔細看自己公司的製程到底放了些甚麼)
你講不公告檢驗項目
反過來就是如果政治力搞廠商也是非常容易。
平常在罵自由心證結(還是黑箱)果也是來個自由心證(黑箱?)要檢驗啥項目。
收到檢驗報告久了也會知道是在驗啥項目。
除非你又要說檢驗報告不列項目只列合格或不合格。
作者: blabla777 (blabla777)   2014-12-20 16:00:00
這麼認真回應無腦建議 辛苦了
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-12-20 16:00:00
講白點就是罰太輕 然後政府也沒膽罰 有種像國外抓到食安問題 直接罰你企業盈餘百分比 罰到你怕
作者: blabla777 (blabla777)   2014-12-20 16:18:00
其實食安都是小公司問題多 像頂新這種大魚太稀有基本上大廠大多是誤用 但是多數民眾就是愛燒女巫
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-20 16:20:00
現在就是不敢重罰啊
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-12-20 16:22:00
鬼才信大廠都誤用啦!騙人沒當過採購喔 要採買的東西好不好 價格如何 有何風險 老闆最好不知道更別說最後拍版定案 蓋章的可是企業主 說不知道肯定是唬你們不懂採購內幕啦
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-12-20 16:27:00
老闆一定知道啦,一分錢一分獲不是說假的~大老闆很清楚那些物料大概能壓縮到什麼程度啦~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com