直接點出錯的邏輯比較快
※ 引述《casa163 (CC)》之銘言：
: 柯Ｐ的遴選制度不早說就是實驗性質了嗎？
: 有什麼好吵的？
: 我問大家有那個實驗是一次就成功的？
那這句話我就直接問你好了：
你真的認為"先進國家"沒有想過I-vote或這種類似的投票方式？
你真以為全世界就只有台灣最聰明？最厲害？比美國和老共還強？
(海珊表示：... 普丁表示：= =" 老江表示：喔。)
事實上都要回歸"代議政治"，才是民主國家最有效率的解決辦法。
: 要完成一個好產品的必要過程就是實驗→失敗→記錄→改進→再實驗...這樣反覆一直
: 下去，直到最後最好的結果產生為止不是嗎？
照這樣的邏輯，我們也可以推出這樣的方式：
反正一切實驗就好了，直接拆河堤來試試看會不會生活變好？
直接拆松機來看看那塊地要怎麼運用？(交通部表示：)
直接台北宜蘭直接穿過水庫就好來試試看？
......你覺得支持者會歡迎你去作實驗，還是他們會抗拒你？
: 過去柯Ｐ帶領的葉克膜也是這樣走了二十年才成為世界數一數二的團隊，過程中他也
: 講了，死了不少人，但如果這二十年有那一次放棄實驗放棄改進的機會就不會有今天
: 的葉克膜團隊了吧。
團隊歸團隊，但是搞清楚這裡是政治，不是什麼事情都可以用實驗解決。
你在學校或醫院實驗失敗，可以用其他種方式更改或改良，花費的成本不是社會成本。
相反的，你政策失敗，花費的就是社會成本，兩者完全不能"類比"。
: 柯Ｐ自己也講了，他時間緊迫，要趕快做，他知道市長不可能做二十年，甚至四年可
: 能就到頭了，所以才選完講完勝選感言，馬上就開小組會議了。如果過程中有不如意
: 的，有需要檢討改進的，就改呀，本來就沒有什麼政策一推就是完美的。
: 講到這裡，大概又有人要靠北說：那為什麼馬桶的服貿就不能邊推邊改，十二年國教
: 為什麼就不能邊推改。
服貿若搞清楚現在大陸的局面，你會知道整個牌局已經被對方牽走了，
陳水扁那八年的外交大破洞，馬囧也無力回天，這是事實，沒什麼好"狡辯"的。
至於十二年國教，台灣每個人都想要小孩子公平競爭，結果公平競爭者，輸家哀嚎也
......現在搞到兩個黨都不敢去掉這個選票，要怪"誰"？ 怪人民自己什麼事情要公平
的後果，每一次只要考試都只會那邊喊"富人的小孩可以去補習阿"的藉口，忽略
基本的練習，再怎麼搞都沒屁用....
所以你的論點是錯的。
: 如果你有這樣的想法就表示你的確不懂為什麼國民黨九合一要大敗。
: 我們要的很簡單，不是你施政的成果最後好不好，而是過程有沒有公開透明，符合公
: 平正義，今天如果服貿及十二年國教是在充份透明的程序下，有確實舉辦公聽會，聽
: 取民間聲音，假如最後服貿與國教的成果亂七八糟，國內反彈聲音也不會那麼大，大
: 家會允許你做調整，越改越好（更Ｘ媽的是這種政策，別的國家少則五年多則十幾
: 年才能完成公聽與評估，你Ｘ的馬桶智商比別人低，做得又比別人快，被認證笨蛋也
: 是剛好而已）。
Roxinnccu大的文章回去找一下，這版還有留存，不需要我來講說你說的
"沒有公聽會"的事實是錯誤認知。
: 今天你Ｘ的根本黑箱，還有臉拿來說嘴比較，在根本上就已經不符民主精神了，你在
: 比什麼？
: 難怪ＫＭＴ大敗還在討論什麼婉君。。。腦袋裡裝不進民主，就無法了解年輕人為什
: 麼要挺柯Ｐ，今天我說白了，假使柯Ｐ一年後的施政一踏塗糊，只要他的過程符合公
: 平正義，做到他當初承諾的公開透明的全民政府承諾，我都會繼續支持他，就像我上
: 面講的，那個實驗是一次成功的，只要你的目標跟理想是對的，那怕十次都值得支持
: ，當初孫中山不也這麼走過來的，有看你媽的國民黨員在砲嗎？
....
那時候的國際局勢是逼著人往前走，往前面類比完全不符合情勢和邏輯。