目前的主流說法：台灣若想維持發展，跟上世界經濟潮流。那麼就不可能不向中國靠攏。
向中國靠攏是現在進行式，我想可能因此而產生以下兩個問題：
1.台灣經濟向中國靠攏，就會變好嗎？(參考資料：2000~2008年阿扁實質上增加對中貿易
以及2008後馬簽訂ECFA等多項中台合作
但台灣的經濟在2000年後似乎沒好過？
這個問題有請高手解答。
※
第二個問題可以說是我對各式各樣台灣現存的主要政治想法的分析，不一定是個問題。
歡迎各位閱讀完後對內容作補充或指正。
2.當台灣經濟增加對中國的依賴後，中國是否會以商逼政？
對整體人民而言，最近幾次投票的意向，都是誰(宣稱)能讓經濟變好，誰就能獲得選票
(或可說是誰把經濟搞糟了，誰就會輸到脫褲)
而觀察過去15年，這世界上搞經濟最好的國家就是中華人民共和國
讓他們來統治台灣，我想肯定會讓台灣經濟重新邁向巔峰。
或者說，讓共產黨管台灣，怎麼樣都會比國民黨管或民進黨管要發展更好，對吧？
而對支持中華民國的人來說，跟對岸統一不好，因為這樣就沒有中華民國了。
現在最支持中華民國的政黨，應該是新黨吧？但新黨郁慕明都說了：
現在的中華民國，是台獨用來進行實質獨立的擋箭牌。
國民黨對中華民國的立場：一個中國各自表述，國黨認為一個中國就是中華民國。
民進黨對中華民國的立場：台灣就是中華民國，已經是個主權獨立的國家。
極獨派對中華民國的立場：中華民國非法佔據台灣，應趕走中華民國，建立台灣共和國。
極統派對中華民國的立場：中華人民共和國才是一個中國的合法代表
對中華民國無特殊想法者，我認為是中間派。
所以，國民黨應該擔心中共以商逼政，因為中華民國是其核心價值。
民進黨應該擔心中共以商逼政，因為主權獨立是其核心價值。
中間派無須擔心中共以商逼政，因為其核心價值與中華民國無關。
極統極獨人數都很少，不成氣候。
以上是理想狀況。
事實是：
國民黨不擔心中共以商逼政，因其積極與中共經濟合作，怕不合作讓台灣經濟爛就會選輸
－將來中國真的以商逼政怎麼辦？將來再說，現在都選不上還管以後？
民進黨不擔心中共以商逼政，因其積極與中共經濟合作，怕不合作讓台灣經濟爛就會選輸
(嘴巴上打嘴砲不代表實際作為，前幾篇都列出阿扁跟中國合作最密切了)
－將來中國真的以商逼政怎麼辦？將來再說，現在都選不上還管以後？
中間派更不擔心中共以商逼政，因為對他們來說國家不重要，賺錢比較重要
－殺父之仇可忘，奪財之恨難消。何況給中國管好像也不錯。
國民黨＋民進黨＋中間派算佔了台灣九成民意吧？
台灣的執政者一定是國民黨／民進黨／中間派其中一派吧？
既然不管誰執政，都無法避免向中國靠攏，那"應不應該"的問題就不需要討論了。
我們應該討論的是第一個問題，也就是這麼做有沒有用。