一樣是舊文重貼。
__________________________________________________________________
以經逼政當然是中國的策略。但是這中間也含著台灣靠經濟發展取得國際空間的可能性。
可是一昧的拒絕中國只是讓台灣立即走向死路。
請不要單純的認為ECFA就是傾中。台灣一樣有跟美、歐、日等四大經濟體洽談協議。
只是所有國家都會看著台灣怎麼跟中國簽ECFA。連條件談到WTO MINUS的服貿
都被擱了要兩年，若你是第三國，你會想跟台灣簽嗎??況且還要看中國臉色。
就把台灣、南韓目前FTA狀況攤在地圖上看。台灣五大出口市場都已經跟南韓簽訂FTA。
而台灣還糾結在ECFA。另外台灣在這幾各市場的市佔率都落後韓國。
特別是中國加上東協佔了台灣近6成的出口。在中國主導的亞洲經濟整合下，
ECFA簽不下來，沒有國家會想得罪中國跟台灣簽任何協議。這是國際現實，民主自由幫不
上忙的。更不用說TPP了，美國擺明了你服貿不過，甚麼都不用談。
在亞洲只有兩個國家沒有參與亞洲的區域整合。台灣、北韓。
在中韓FTA簽定後。以台灣跟南韓產品的重複性。中國已經有南韓這個供應商了。
若我是中國，直接把ECFA單方面終結掉。請問台灣如何在亞洲/甚至全球供應鏈中生存。
繼續鎖國下去，馬上就可以換紅色護照了。
(南韓FTA) http://ppt.cc/qPf1
(台灣FTA) http://ppt.cc/olZs
(圖是我自己用畫的ILLA畫的，就不要太強求美觀了)
韓歐盟FTA
* 即使在歐債期間，南韓受惠的出口歐盟產品成長16%
* 南韓在歐盟的市佔率從2.1%(2011)到2.9%(2013)。
台灣市佔率維持1.4%。(好一個沒有衰退的小確幸)。
韓美FTA
* 美國已成為韓國的最大外來投資國
* 韓國在美的市佔率從2.57% (2011)增至 2.75%(2013)
* 若比較台韓非零關稅產品在美國的市占率，答案則是韓國成長，台灣下滑，
這顯示ＦＴＡ仍有其影響性。
(下為內容詳述)___________________________________________________________
韓歐盟ＦＴＡ在2011年生效，但2011年7月到2012年6月，因歐債危機，南韓對歐盟的出口
卻衰退3.6％，許多國家出口歐盟的金額，在這段時間都是衰退，包括台、韓、日、中皆
是，根據南韓國際經濟政策研究所（ＫＩＥＰ）比較，其中台灣衰退12.2％，
幅度超過其他三國。
然而韓歐盟的ＦＴＡ生效前，南韓即有一定比率的輸歐盟產品免稅。因此，要看韓歐盟Ｆ
ＴＡ，對出口是否有顯著幫助，應該排除原本即免關稅產品。ＫＩＥＰ研究，
若只看受惠於韓歐盟ＦＴＡ的產品，則當年，南韓的出口反而逆勢成長16.5％。2014上半
年，南韓對歐盟出口成長9.8%，遠高於南韓總出口成長2.8%。
若從市占率來看，韓歐盟FTA一上路，南韓有高達七成的工業產品，進入歐盟可立即免除
平均4%多的關稅；近六成農業品，可立即免除平均8%關稅。這些關稅優惠，讓南韓在歐盟
市占率從2011年的2.1%，在今年上半年上升到2.9%。同時間，台灣市占率雖維持1.4%，但
是在南韓持續擴張下，台韓差距形同拉大。
___________________________________________________________
依據韓國產業通商資源部發表的分析報告顯示，美韓FTA生效兩年，已使韓對美出口成長
10.3％，其中享有美韓FTA優惠之貨品出口大幅成長15.7％；
另外在外人直接投資（FDI）方面，美韓FTA生效兩年，韓國來自美國之投資
成長82.5％，累計美國投資韓國FDI金額占比達24.5％，已為韓國最大的外來投資國。
南韓產品在美國市場佔有率2011年為2.57%，2012年增至2.59%，2013增至2.75%。另外，
南韓企業FTA利用度也從2012年的68.9%上升到去年的76.1%。
2012年南韓與美國FTA生效時，南韓對美出口額達585.3億美元，去年攀高達620.5億美元
。兩國FTA生效前2年和後2年的出口額分別為1097億美元、1210億美元
但同時台灣產品在美國的市占率，從一三年的1.67％，也成長到今年前9個月的1.74％，
台灣並沒有被取代或退步。和南韓出口歐盟的計算方式一樣，這數字依然是計算整體出口
產品市占率，若比較台韓非零關稅產品在美國的市占率，
答案則是韓國成長，台灣下滑，這顯示ＦＴＡ仍有其影響性。