※ 引述《arcss (捷比)》之銘言:
: 可以阿
: 但有2件事情政府根本沒作
: 1.溝通機制
: 舉個例子,我家是做成衣的,一年大概也做個2、3萬件在市場上,就一般的成衣業
: 作的種類是女裝、洋裝,剛好是ECFA的範圍內
: 但是到目前沒有任何一個政府單位通知過這件事情
: 從ECFA談判到簽了,從來沒有任何告知,請問你中小企業怎麼評估甚至轉型?
其實我一直想問一件事:「轉型」是誰的責任?
我個人是認為:政府、企業、勞工都有責任
政府要營造好的環境,要輔導企業轉型
企業要知道市場動向,要知道哪些要捨,哪些要衝
勞工要知道潮流,選一個有前景的產業技能來學習
請問今天是這樣嗎?
今天卻是:所有事情都是政府要負責就是了。
你家是中小企業要轉型,也是政府要負責就是了
對,你是選民你最大,政府應該要找你們、要輔導你們
那中韓簽 FTA 會在乎你家成衣業?
你家成衣又做了什麼評估?什麼轉型?
對啊,你說的對!
「從ECFA談判到簽了,從來沒有任何告知,請問你中小企業怎麼評估甚至轉型?」
那「中韓簽 FTA 」,中國、韓國也沒有任何告知啊,政府也沒有任何告知,
請問你是不是所有中小企業都要等死了?都要不知怎麼評估甚至轉型?
世界經濟格局在變,也沒有何告知,
請問你是不是所有中小企業都要等死了?都要不知怎麼評估甚至轉型?
簡單來說,只有政府在一頭熱在擔心「中韓 FTA 影響台灣中小企業」
而你家企業在「政府都沒有告知」,不知怎麼評估甚至轉型?
: 當你談判完要犧牲某產業的利益,那麼正常是不是要先溝通好?
: 如果整個產業確定會受到極大的衝擊,那是不是要有補償措施?
: 2.監督機制
: 通常我們跟別的廠商簽約,會有所謂的違約懲罰條文
: 但台灣好像跟大陸做任何事情,都沒有辦法有效保障台灣的權益
所以,你不跟大陸簽,就可以「有效保障台灣的權益」?
: 銀行聯貸沒有擔保品、ECFA本文看不到對雙方的強制力
: 一個合約沒有任何監督的機制,那保障要從哪邊生出來?
: 當我們跟其他公司合作時,一定都是先試水溫
試水溫?
服貿裡面有規定,三年內可撤消或修改條例,這不算嗎?
你要試水溫的話,那要不要先讓服貿過關,覺得不好, 2016 主打「廢服貿」?
你講的一些問題,當初談判人員都還比你專業
只是你不願相信而已,然後說沒有
現在是「有一群人連試水溫都不想試,然後怪『沒有試水溫』的機制」
: 而這個試水溫的相關規定通常也是最詳細的,第一次合作愉快之後
: 才有可能擴大合作範圍
: 但目前似乎連第一次合作的成效都有待質疑,甚至連驗收都困難重重
: 然後就要加速合作了?
: 別鬧了...先把ECFA到目前為止的驗收成果,讓全民公開檢驗再來說吧