[討論] 面對扁案應堅持依法處理的原則!!!

作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-12-22 20:07:24
近日來,陳水扁保外就醫一案,引起諸多討論與紛爭。
本人堅持認為,政府處理扁案必須堅持依法處理的原則,依法處置
陳水扁被法院判決有罪,應服多少刑期,就應該服多少刑期
至於是否保外就醫?應該由政府聘請之專家小組所做之專業診斷為準。
而非以民間專家為準。只要政府認定陳水扁沒有必要保外就醫,就必須依法處置。
其次,如果要扁案政治解決,也不是不可以。
請等到2016年5月20日,新總統就任之後,再請新總統做判斷
如果新總統認為特赦有必要,就可以特赦。
而不應對現任總統馬英九,做出無理的要求。
總而言之,法院判陳水扁應該關多久,他就該關多久,這是個人的基本立場。
作者: abc06 (阿咧)   2014-12-22 20:10:00
前提都錯了 要不要保外就醫不是專家意見 是馬英九意見
作者: castalchen (castal)   2014-12-22 20:20:00
「政治解決」和「依法處理」應無衝突又沒有人要劫獄如果你主張不得特赦就說不得特赦何高言「依法處理」
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-12-22 20:25:00
有人主張馬英九要放,就可以放陳水扁個人反駁這種看法而已
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 20:27:00
馬英九對這件事情就是不想政治解決而已 如果不政治解決就不會被放出來 因為太多同樣案例是沒辦法放出來開了政治解決的案例就會衝擊制度
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-12-22 20:30:00
大推EvoLancer
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 20:32:00
另外 或許讓扁保外就醫 怕他會潛逃 也可能是考量點另外 保外就醫並不算在服刑期限內 條件消滅仍得服刑所以保外就醫真的對扁健康與服刑等綜合考量下最有利?我個認為 未必 且扁本人也不在龜山監獄 而在培德醫院就醫療照顧與計算刑期來說算是比較好的選項了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-12-22 20:38:00
確實是這樣
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 20:40:00
也因此所謂的扁保外就醫 完全是政治算計 因為DPP不敢主張特赦 而是將扁的就醫人權作為取代既然是政治算計 KMT也會政治算計 馬自己任內處理扁只會落入父子騎驢的窘境 那乾脆就是用現制作為不動的理由
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 20:57:00
狗屎 是那條罪被關 做衛証的龍潭案 扁案太多瑕疵 但是9.2永遠忽視司法
作者: SteelALC (藍色PTT)   2014-12-22 20:58:00
你依啥法?你的法一開始的程序正義就是個違法
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:00:00
如果要堅持扁無罪 被政治迫害的 就繼續堅持吧
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:04:00
拜託老k黨讓司法獨立,同時把老一輩有收錢的法官開除
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:06:00
如果法院還是KMT的 黨籍案還被判敗訴?
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:09:00
Hahaha 這就是9.2的思維 可是台灣的皇后跟本是腳開開讓老k插 有貞操嘛
作者: SteelALC (藍色PTT)   2014-12-22 21:09:00
其實藍丁要堅持司法正義也沒差,我只期待變天後依扁的基準來清算黑金起家的某黨以及他們的清廉之神,科科
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-22 21:11:00
年長的法官可能還有忠黨愛國的思想 年輕的法官較沒有
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:12:00
法官在90年代後就沒有啥忠黨愛國了 法界後來很綠也包括法官 不過對於某些人來說不這麼看
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-22 21:14:00
早期在公家機關沒有忠黨愛國的思想 很難升官
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:14:00
08年也算早期嗎 哈
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-22 21:15:00
是民國90年吧 能當上主管階層的不會是年輕人
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:16:00
對 阿扁可以不要放 我希望用阿扁的標準來抓所有政治人物尤其是馬英九 直接吧公款匯入自己賬戶 結果不是貪污 法官說大水庫沒有犯意
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-22 21:16:00
08年的 是指宋朝法官嗎
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:17:00
這麼厲害就去抓起來翻案阿 都已經定讞的官司
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:17:00
小老百性 連公司的一毛錢都不敢貪 可是馬總桶貞的超會持家
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:18:00
三審最終審已經不是用大水庫理論了都這麼多年還是很多人提留在一審跟陳長文題的東西
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:18:00
9.2的思維 一提到馬貪污 就切割 超強der
作者: SteelALC (藍色PTT)   2014-12-22 21:19:00
看郭瑤琪案跟014案怎麼判?!再睜眼說瞎話嘛!政黑會沒人氣不是沒有道理的
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:20:00
簡單啊 公款匯入私人賬戶 算不算貪污 有羅極都知道啦 就9.2和法官不知道
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:21:00
014喔?如果不是財產來源不明被抓包 應該是無罪喔別說014了 連張花冠都案子也能無罪
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-22 21:21:00
公款匯入私人賬戶 再捐給自家的基金會 就不算貪污了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:22:00
張花冠這種確實收了錢的都可以判無罪了說
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-22 21:23:00
國民黨會敗 真的不是沒有原因 難怪支持者越來越少
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:24:00
隨便你說 反正每個政治人物判決就是這麼判了不滿意也不能怎樣
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:25:00
狗屎 014這樣無罪 至少犯恐嚇取財流氓收保護費沒罪哦 法院真的是老k開的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:27:00
014是宣稱說詐欺啦 哈014跟張花冠的型是很像我是不曉得確實收了三千萬還能無罪的理由是啥
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:30:00
那馬英九匯入私人賬戶 拜託你想裡由開拖
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-22 21:35:00
因為最高法院認定另一半的特別費馬有因公支出
作者: tv5566 (爽)   2014-12-22 21:41:00
對啊 這樣大家把公款匯入自己戶頭 在因公輸出個 幾千塊 然後就不算污錢 幹 騙肖ㄟ
作者: castalchen (castal)   2014-12-22 21:51:00
醫療團隊如果認為某人不適合繼續待在監獄而政府認為「照這個標準會放出太多人」而不放這也是政治考量另外 所謂「這樣要放很多人出來」一則在醫療上是想當然爾的猜測二則排除扁的政治特殊性這兩點都沒有說服很多人 甚至沒有說服多數人(以民調而言)
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-12-23 03:32:00
又沒差多久 2016投蔡英文就可以保阿扁了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com